康柏西普不同方案治疗nAMD疗效观察分析

发布时间：2020-12-02 16:02

　　目的:观察康柏西普以治疗和延长（Treat and Extend,T&E）方案和“pro re nata”（PRN）方案对新生血管性年龄相关性黄斑变性（neovascular age-related macular degeneration,nAMD）患者治疗及随访12个月的疗效及注药次数并分析比较两种方案差异,为临床用药方案提供参考。方法:29例新确诊的nAMD患者随机分为T&E组（14例）和PRN组（15例）,观察并记录患者治疗前及治疗6月、治疗12月时的最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、黄斑中心凹视网膜厚度（central retinal thickness,CRT）及注药安全性等,观察上述指标变化情况并分析比较两组上述指标差异及注药次数差异。结果:T&E组（n=14）和PRN组（n=15）基线特征（眼别、年龄、性别、BCVA、CRT）无统计学差异。T&E组治疗前BCVA（logMAR）为0.69±0.30,治疗6月及治疗12月分别为0.45±0.31和0.43±0.32,与治疗前相比差异具有统计学... 

【文章来源】：重庆医科大学重庆市

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

&E组和PRN组BCVAFig1.BCVAValueofT&EGroupandPRNGroup

重庆医科大学硕士研究生学位论文14在治疗6月后，T&E组和PRN组BCVA分别提高了0.25±0.15和0.19±0.19，两者比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），治疗12月后，两组BCVA分别提高了0.26±0.16和0.24±0.22，两者比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），详见表4及图2。表4T&E组和PRN组BCVA变化量Table4.VariationofBCVAofT&EGroupandPRNGroupT&E组PRN组P值6月0.25±0.150.19±0.190.43512月0.26±0.160.24±0.220.816图2T&E组和PRN组BCVA变化量Fig2.VariationofBCVAofT&EGroupandPRNGroup2.2CRT治疗前，两组CRT值不具有统计学差异（P＞0.05）。T&E组治疗前CRT为（398.50±111.96）μm，治疗6月及治疗12月后CRT为（264.57±92.30）μm和（226.35±54.53）μm，与治疗前相比差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表5和图3。

&E组和PRN组CRTFig3.CRTValueofT&EGroupandPRNGroup

【参考文献】：
期刊论文
[1]年龄相关性黄斑变性诊断与治疗规范——2018年英国专家共识解读[J]. 邵毅,周琼.  眼科新进展. 2019(11)
[2]创造向未来:湿性AMD治疗进展及展望[J]. 丁小燕,王志容,孙立梅.  中华实验眼科杂志. 2019 (01)
[3]新生血管性老年性黄斑变性的危险因素及治疗进展[J]. 戴青,高自清.  临床眼科杂志. 2018(01)
[4]抗VEGF药物治疗眼部新生血管性疾病[J]. 闫瑾,刘美欣.  中国实用眼科杂志. 2014 (02)
[5]VEGF与眼内血管新生[J]. 牛彤彤,徐艳春.  眼科新进展. 2008(05)

硕士论文
[1]中医药对湿性老年性黄斑变性抗VEGF治疗的干预作用研究[D]. 黄亮.广州中医药大学 2016



本文编号：2895540