PFNA和ZNN治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比

发布时间：2020-12-08 09:26

　　目的:比较股骨近端短型防旋髓内钉（proximal femoral nail antirotation,PFNA）和股骨近端短型解剖型髓内钉（zimmer natural nail,ZNN）治疗老年转子间骨折的临床疗效,为临床治疗选择提供理论依据。方法:选择2017年1月至2019年1月期间在山西医科大学第二医院创伤骨科本医疗小组使用PFNA与ZNN进行治疗的股骨转子间骨折老年患者进行回顾性分析,总共63例获得随访,年龄65-90岁,PFNA组34例,ZNN组29例。对两组手术时间、术中失血量、骨折愈合时间,内固定物切出、股骨头坏死、感染、术后9个月时随访髋关节Harris评分以及VAS疼痛评分等进行统计观察。结果:两组患者随访9-24个月,平均（19.1±4.7）个月。PFNA组手术时间与术中失血量少于ZNN组（P<0.05）;ZNN组术后9个月时VAS疼痛评分优于PFNA组（P<0.05）,两组患者髋关节Harris评分未见明显差异（P>0.05）,但髋关节Harris评分中疼痛评分ZNN组优于PFNA组（P<0.05）;而髋关节功能、下肢畸形、髋关节活动范... 

【文章来源】： 孔令宝 山西医科大学

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
常用缩写词中英文对照表
前言
1 对象与方法
    1.1 一般资料
    1.2 研究方法
2 结果
    2.1 术中与术后资料对比
    2.2 末次随访髋关节Harris评分和VAS疼痛评分对比
    2.3 典型病例
3 讨论
4 结论
参考文献
综述
    参考文献
附录
致谢
个人简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工关节置换治疗老年股骨转子间骨折的优势与不足[J]. 赵成礼.  中国组织工程研究. 2019(24)
[2]股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型粗隆间骨折的meta分析[J]. 张祎然,饶烽,皮伟,张培训,姜保国.  北京大学学报(医学版). 2019(03)
[3]解剖型髓内钉和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 陈健,左才红,张财义,杨明,张培训.  北京大学学报(医学版). 2019(02)
[4]PFNA与InterTAN髓内钉治疗老年股骨转子间骨折疗效的Meta分析[J]. 于晨,江龙海,蔡大卫,吴积,覃健.  中国骨伤. 2019(02)
[5]利伐沙班预防骨科术后深静脉血栓及其对血液流变学的影响研究[J]. 熊涛,李秀山.  中华骨与关节外科杂志. 2018(11)
[6]髋部股骨转子间骨折的分型与治疗策略[J]. 彭烨,唐佩福,张立海.  中国骨伤. 2018(05)
[7]亚洲型股骨近端防旋髓内钉固定治疗股骨转子间骨折术后大腿痛的原因分析[J]. 焦竞,熊元,王俊文,黄玉成,王昕.  中华创伤骨科杂志. 2017 (08)
[8]股骨转子间骨折热点问题的探讨[J]. 纪方,刘培钊,佟大可.  中国骨伤. 2017(07)
[9]股骨转子间骨折的治疗进展与策略[J]. 唐佩福.  中华创伤骨科杂志. 2017 (02)
[10]带前弓弧度短型股骨转子间髓内钉的研制及其匹配性的术后影像学研究[J]. 张世民,张英琪,胡孙君,马卓,姚勐炜,姚喜洲.  中国修复重建外科杂志. 2016(10)



本文编号：2904860