腹腔镜下远端胃癌根治术中三角吻合和腔镜辅助毕1式吻合的临床对比
发布时间:2020-12-18 16:40
目的:本研究旨在比较腹腔镜远端胃癌根治术中三角吻合和腔镜辅助Billroth I重建术的近期效果和长期存活率。方法:我们回顾性收集了2013年1月至2017年12月间接受腹腔镜远端胃切除术的257例胃癌患者的数据。按照重建方法将其分为两组:DA组(n=91),Billroth I组(n=166)。比较两组的临床数据以及术后短期疗效和长期结果。结果:三角吻合组的手术时间(P<0.001)和术后住院时间(P<0.001)比毕1式组短。三角吻合组术后第一次口服流质饮食的时间比毕1式组要早(P=0.014)。Kaplan-Meier(对数秩检验)分析显示,在同一病理阶段,两组之间的五年生存率无统计学意义。多因素分析显示,CEA异常(P=0.006),是否化疗(P<0.001),T期(P<0.001)和N期(P<0.001)是影响生存的独立预后因素。结论:三角吻合和腔镜辅助Billroth I重建是可行且安全的胃癌术后消化道重建方法。三角吻合是腹腔镜远端胃切除术的推荐重建方法。
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
在I期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为93.77%,94.44%(p=0.912)
重庆医科大学硕士研究生论文11图2.在II期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为81.07%,73.22%(p=0.477)Figure2.InthephaseIIsubgroupanalysis,the5-yearsurvivalratesoftheDAgroupandtheBillrothIgroupwere81.07%and73.22%,respectively(p=0.477)
重庆医科大学硕士研究生论文12图3.在III期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为63.97%,55.38%(p=0.243)Figure3.InthephaseIIIstratifiedsubgroupanalysis,the5-yearsurvivalratesoftheDAgroupandtheBillrothIgroupwere63.97%and55.38%,respectively(p=0.243)表格3生存分析Table3Survivalanalysis单因素分析多因素分析变量HR(95%CI)P值HR(95%CI)P值性别0.248男reference女0.630(0.288,1.379)年龄(岁)*1.002(0.972,1.032)0.906体重指数(kg/m2)*0.928(0.825,1.045)0.218ALB(g/L)^0.912(0.860,0.968)0.0020.983(0.940,1.028)0.455血小板(×109/L)^0.997(0.992,1.002)0.303吻合方式0.266DAreferenceB-I1.510(0.730,3.123)
【参考文献】:
期刊论文
[1]圆形吻合器与直线吻合器应用于腹腔镜全胃切除术后消化道重建的临床效果[J]. 张文勇,郭勇. 临床医学研究与实践. 2019(24)
[2]全腹腔镜下单纯毕Ⅱ式及毕Ⅱ式联合Braun吻合治疗远端胃癌的临床比较[J]. 周典伟,徐建华,胡宁,余刚,卢志华. 现代消化及介入诊疗. 2019(06)
[3]三角吻合技术联合腹腔镜在全胃切除术中应用对患者恢复效果和安全性的影响[J]. 高峡,田浩,刘洋,张波,邹敏. 中国临床研究. 2019(04)
[4]腹腔镜远端胃癌根治术中三角吻合与BillrothⅠ吻合的效果对比[J]. 尹克宁,孙振,张俊林. 中国现代普通外科进展. 2019(02)
[5]管状胃吻合对根治性胃切除术后胃排空障碍和反流性食管炎的影响[J]. 杨鹏,朱华威,张蓉,朱红阳. 中国医师进修杂志. 2018 (10)
[6]腹腔镜全胃切除食管空肠吻合方式安全性评价及应用[J]. 李国新,陈新华,余江. 中华消化外科杂志. 2018 (06)
[7]胃大部切除-毕Ⅱ式吻合术对2型糖尿病疗效观察[J]. 费乐学,高建超. 中国现代普通外科进展. 2017(11)
[8]全腹腔镜胃癌根治术消化道重建方法选择与评价[J]. 王林俊,徐皓,徐泽宽. 中华胃肠外科杂志. 2017 (10)
[9]Randomized controlled trial of uncut Roux-en-Y vs Billroth Ⅱ reconstruction after distal gastrectomy for gastric cancer: Which technique is better for avoiding biliary reflux and gastritis?[J]. Dong Yang,Liang He,Wei-Hua Tong,Zhi-Fang Jia,Tong-Rong Su,Quan Wang. World Journal of Gastroenterology. 2017(34)
[10]Robot-assisted laparoscopic vs open gastrectomy for gastric cancer:Systematic review and meta-analysis[J]. Stefano Caruso,Alberto Patriti,Franco Roviello,Lorenzo De Franco,Franco Franceschini,Graziano Ceccarelli,Andrea Coratti. World Journal of Clinical Oncology. 2017(03)
本文编号:2924289
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
在I期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为93.77%,94.44%(p=0.912)
重庆医科大学硕士研究生论文11图2.在II期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为81.07%,73.22%(p=0.477)Figure2.InthephaseIIsubgroupanalysis,the5-yearsurvivalratesoftheDAgroupandtheBillrothIgroupwere81.07%and73.22%,respectively(p=0.477)
重庆医科大学硕士研究生论文12图3.在III期的分层亚组分析中,DA组和BillrothI组的5年生存率分别为63.97%,55.38%(p=0.243)Figure3.InthephaseIIIstratifiedsubgroupanalysis,the5-yearsurvivalratesoftheDAgroupandtheBillrothIgroupwere63.97%and55.38%,respectively(p=0.243)表格3生存分析Table3Survivalanalysis单因素分析多因素分析变量HR(95%CI)P值HR(95%CI)P值性别0.248男reference女0.630(0.288,1.379)年龄(岁)*1.002(0.972,1.032)0.906体重指数(kg/m2)*0.928(0.825,1.045)0.218ALB(g/L)^0.912(0.860,0.968)0.0020.983(0.940,1.028)0.455血小板(×109/L)^0.997(0.992,1.002)0.303吻合方式0.266DAreferenceB-I1.510(0.730,3.123)
【参考文献】:
期刊论文
[1]圆形吻合器与直线吻合器应用于腹腔镜全胃切除术后消化道重建的临床效果[J]. 张文勇,郭勇. 临床医学研究与实践. 2019(24)
[2]全腹腔镜下单纯毕Ⅱ式及毕Ⅱ式联合Braun吻合治疗远端胃癌的临床比较[J]. 周典伟,徐建华,胡宁,余刚,卢志华. 现代消化及介入诊疗. 2019(06)
[3]三角吻合技术联合腹腔镜在全胃切除术中应用对患者恢复效果和安全性的影响[J]. 高峡,田浩,刘洋,张波,邹敏. 中国临床研究. 2019(04)
[4]腹腔镜远端胃癌根治术中三角吻合与BillrothⅠ吻合的效果对比[J]. 尹克宁,孙振,张俊林. 中国现代普通外科进展. 2019(02)
[5]管状胃吻合对根治性胃切除术后胃排空障碍和反流性食管炎的影响[J]. 杨鹏,朱华威,张蓉,朱红阳. 中国医师进修杂志. 2018 (10)
[6]腹腔镜全胃切除食管空肠吻合方式安全性评价及应用[J]. 李国新,陈新华,余江. 中华消化外科杂志. 2018 (06)
[7]胃大部切除-毕Ⅱ式吻合术对2型糖尿病疗效观察[J]. 费乐学,高建超. 中国现代普通外科进展. 2017(11)
[8]全腹腔镜胃癌根治术消化道重建方法选择与评价[J]. 王林俊,徐皓,徐泽宽. 中华胃肠外科杂志. 2017 (10)
[9]Randomized controlled trial of uncut Roux-en-Y vs Billroth Ⅱ reconstruction after distal gastrectomy for gastric cancer: Which technique is better for avoiding biliary reflux and gastritis?[J]. Dong Yang,Liang He,Wei-Hua Tong,Zhi-Fang Jia,Tong-Rong Su,Quan Wang. World Journal of Gastroenterology. 2017(34)
[10]Robot-assisted laparoscopic vs open gastrectomy for gastric cancer:Systematic review and meta-analysis[J]. Stefano Caruso,Alberto Patriti,Franco Roviello,Lorenzo De Franco,Franco Franceschini,Graziano Ceccarelli,Andrea Coratti. World Journal of Clinical Oncology. 2017(03)
本文编号:2924289
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/2924289.html
最近更新
教材专著