经皮脊柱内镜与显微内镜治疗腰椎间盘突出症疗效比较的meta分析

发布时间：2020-12-20 02:20

　　目的:比较经皮脊柱内镜椎间盘切除术（percutaneous endoscopic lumbar discectomy PELD）和显微内镜椎间盘切除术（micro endoscopic discectomy MED）治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:计算机检索Cochrane、Embase、Pubmed、Web of science、中国知网、万方数据库,时间截止为建库到2019年11月,根据严格的纳入和排除标准对检索到的文献进行筛选、评价并提取所纳入的数据,应用Review Manager5.3软件进行meta分析。结果:最终纳入8篇文献,共1028例,其中男559例,女469例;PELD组474例,MED组554例。Meta分析结果显示:与MED组相比,PELD组术中出血量少、住院时间短、术后VAS-back评分低、患者满意度调查好,差异有统计学意义;术后Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）评分、术后VAS-leg评分、手术时间、并发症等比较差异无统计学意义。结论:PELD和MED都是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方式,PELD较... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

术后ODI评分两组间无明显差异Fig.2ForestplotforODIatlastfollow-up(PELDversusMED).Nosignificantdifferencewasfoundbetweenthetwogroups

术后VAS-backPELD组明显低于MED组Fig.3ForestplotforVAS-backpainatlastfollow-up(PELDversusMED).ItwassignificantlylowerinthePELDgroupcomparedwiththeMEDgroup

术后VAS-leg两组间无明显差异Fig.4ForestplotforVAS-legpainatlastfollow-up(PELDversusMED).Nosignificantdifferencewasfoundbetweenthetwogroups

【参考文献】：
期刊论文
[1]BEIS技术与椎板间开窗髓核摘除术治疗单节段单侧腰椎间盘突出症的疗效对比[J]. 尹清力.  颈腰痛杂志. 2019(06)
[2]椎间镜下ULESS技术治疗腰椎间盘突出临床运用[J]. 杨娜,杨宇,张浩,张智文.  世界复合医学. 2019(01)
[3]腰椎椎间孔镜联合3D技术精准靶向治疗腰椎椎间盘突出效果观察[J]. 韩艳波,吴月,怡红玉,杜丽艳.  影像研究与医学应用. 2018(04)
[4]BEIS椎间孔镜术治疗腰椎间盘突出症60例[J]. 施栋,陈玲.  颈腰痛杂志. 2017(05)
[5]经皮内镜MFD技术治疗老年腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症[J]. 张建军,丁宇,朱腾月,崔洪鹏.  中国骨与关节损伤杂志. 2017(07)
[6]经皮椎间孔镜ULESS技术治疗单节段腰椎间盘突出症疗效观察[J]. 王朝晖,廖忠,崔为良,薛经来.  风湿病与关节炎. 2017(06)
[7]椎板间入路椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的中期临床疗效[J]. 陈日高,余洋,樊效鸿.  实用骨科杂志. 2016(06)
[8]经皮椎间孔镜下BEIS技术治疗老年腰椎管狭窄症[J]. 裴博.  河南外科学杂志. 2016(03)
[9]经皮椎板间入路与经皮椎间孔入路内窥镜下椎间盘切除术治疗L5/S1椎间盘突出症的短期疗效比较[J]. 聂鸿飞,曾建成,宋跃明,王贤帝,陈果,李柱海,蒋虎山,孔清泉.  中国脊柱脊髓杂志. 2016(03)
[10]经皮内镜椎间孔内口入路治疗腰椎间盘突出症[J]. 朱腾月,丁宇,张建军,崔洪鹏,乔晋琳.  中国疼痛医学杂志. 2016(03)



本文编号：2927019