ICU患者选择性消化道净化与选择性口咽部净化的疗效与安全性比较:随机对照试验的Meta分析
发布时间:2021-01-10 22:16
目的:评价选择性消化道净化(SDD)对比选择性口咽部净化(SOD)在ICU患者的疗效及安全性。方法:计算机检索Pub Med、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国知网、维普和万方数据库,检索时限均为建库至2020年3月30日。采用Cochrane手册推荐的随机对照试验(RCT)偏倚风险评估工具对纳入文献进行质量评价,用Rev Man 5.3软件进行数据分析。结果:共筛选8篇RCT(n=24190)文献进入Meta分析。在疗效方面,SDD相比SOD具有更低的ICU获得性菌血症发生率(RR=0.72,95%CI:0.57-0.90);在安全性方面,SDD相比SOD具有更低的直肠样本中抗生素耐药革兰阴性菌患病率(RR=0.60,95%CI:0.49-0.72)和呼吸道样本中获得性抗生素耐药革兰阴性菌患病率(RR=0.73,95%CI:0.64-0.83)。然而,SDD和SOD在ICU患者中第28 d病死率(RR=1.00,95%CI:0.93-1.07)、ICU病死率(RR=0.97,95%CI:0.92-1.02)...
【文章来源】: 周亮 重庆医科大学
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
纳入文献的偏倚风险图(A)和偏倚风险总结图(B)
重庆医科大学硕士研究生学位论文142.4.1第28d病死率3篇不同研究人群的文献[14,15,17](n=20128)报告了第28d病死率的数据,2篇不同研究人群的文献[15,38]提供了ICU患者手术组(n=6335)和非手术组(n=9596)第28d病死率数据。纳入文献[14,15,17]间具有异质性(P=0.13,I2=52%),随机效应模型汇总,SDD和SOD对ICU患者第28d病死率的影响相似(RR=1.00,95%CI:0.93-1.07)(图3)。纳入文献[15,38]间具有同质性(P=0.29,I2=19%),采用固定效应模型分析,与SOD相比,SDD在ICU手术患者中具有较低的第28d病死率(RR=0.90,95%CI:0.82-1.00)(图3),但在ICU非手术患者中具有相似的效应(RR=0.99,95%CI:0.93-1.06)(图3)。图3SDD和SOD对ICU患者(A)、ICU手术组患者(B)和ICU非手术组患者(C)第28天死亡率的比较Figure3Comparisonofday-28mortalitybetweenSDDandSODforICUpatients(A),ICUsurgicalpatients(B)andnon-surgicalpatients(C)2.4.2ICU获得性菌血症发生率2.4有效性的统计结果分析
重庆医科大学硕士研究生学位论文154篇文献[14,15,17,34](n=24068)报告了ICU获得性菌血症发生率。文献中ICU获得性菌血症的定义均为患者进入ICU超过48小时后获得了对特定菌种的首次血培养阳性,其中文献[14,15,17]菌血症种属包括肠杆菌、葡萄糖不发酵革兰阴性菌、革兰阳性菌、念珠菌种属,而文献[34]菌血症种属仅包括肠杆菌、葡萄糖不发酵革兰阴性菌种属。纳入文献[14,15,17,34]间具有异质性(P=0.01,I2=71%),采用随机效应模型分析,汇总结果显示:与SOD相比,SDD在ICU患者中具有更低的ICU获得性菌血症发生率(RR=0.72,95%CI:0.57-0.90)(图4)。图4SDD和SOD对ICU患者获得性菌血症发生率的比较Figure4ComparisonofincidenceofacquiredbacteremiabetweenSDDandSODforICUpatients2.4.3其他结局指标3篇文献[15,17,35]报告了ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率。3篇文献[15,17,35]中报告的高度耐药微生物均包括:产超广谱β-内酰胺酶或对多粘菌素耐药或对第三代头孢菌素耐药的肠杆菌;对碳青霉烯类或3种及以上不同类别的抗生素耐药的革兰阴性菌;耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)或VRE。与SOD相比,SDD对ICU患者的ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率、ICU病死率、住院病死率疗效相似(RR=0.73,95%CI:0.46-1.14;RR=0.97,95%CI:0.92-1.02;RR=1.02,95%CI:0.95-1.08)(图5);SDD对ICU患者的ICU停留时间、住院时间、机械通气时间疗效相似(WMD=0.31天,95%CI:-0.29,0.90;WMD=0.18天,95%CI:-0.41,0.77;WMD=0.01天,95%CI:-1.95,1.97)(图6)。总体上,ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率、ICU病死率、住院时间无显著异质性(I2=48%,I2=0%,I2=0%),住院病死率、ICU
【参考文献】:
期刊论文
[1]选择性消化道去污染新进展[J]. 梁琦强,黄曼. 中国感染控制杂志. 2018(12)
[2]Nosocomial infections:Epidemiology,prevention,control and surveillance[J]. Hassan Ahmed Khan,Fatima Kanwal Baig,Riffat Mehboob. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. 2017(05)
本文编号:2969513
【文章来源】: 周亮 重庆医科大学
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
纳入文献的偏倚风险图(A)和偏倚风险总结图(B)
重庆医科大学硕士研究生学位论文142.4.1第28d病死率3篇不同研究人群的文献[14,15,17](n=20128)报告了第28d病死率的数据,2篇不同研究人群的文献[15,38]提供了ICU患者手术组(n=6335)和非手术组(n=9596)第28d病死率数据。纳入文献[14,15,17]间具有异质性(P=0.13,I2=52%),随机效应模型汇总,SDD和SOD对ICU患者第28d病死率的影响相似(RR=1.00,95%CI:0.93-1.07)(图3)。纳入文献[15,38]间具有同质性(P=0.29,I2=19%),采用固定效应模型分析,与SOD相比,SDD在ICU手术患者中具有较低的第28d病死率(RR=0.90,95%CI:0.82-1.00)(图3),但在ICU非手术患者中具有相似的效应(RR=0.99,95%CI:0.93-1.06)(图3)。图3SDD和SOD对ICU患者(A)、ICU手术组患者(B)和ICU非手术组患者(C)第28天死亡率的比较Figure3Comparisonofday-28mortalitybetweenSDDandSODforICUpatients(A),ICUsurgicalpatients(B)andnon-surgicalpatients(C)2.4.2ICU获得性菌血症发生率2.4有效性的统计结果分析
重庆医科大学硕士研究生学位论文154篇文献[14,15,17,34](n=24068)报告了ICU获得性菌血症发生率。文献中ICU获得性菌血症的定义均为患者进入ICU超过48小时后获得了对特定菌种的首次血培养阳性,其中文献[14,15,17]菌血症种属包括肠杆菌、葡萄糖不发酵革兰阴性菌、革兰阳性菌、念珠菌种属,而文献[34]菌血症种属仅包括肠杆菌、葡萄糖不发酵革兰阴性菌种属。纳入文献[14,15,17,34]间具有异质性(P=0.01,I2=71%),采用随机效应模型分析,汇总结果显示:与SOD相比,SDD在ICU患者中具有更低的ICU获得性菌血症发生率(RR=0.72,95%CI:0.57-0.90)(图4)。图4SDD和SOD对ICU患者获得性菌血症发生率的比较Figure4ComparisonofincidenceofacquiredbacteremiabetweenSDDandSODforICUpatients2.4.3其他结局指标3篇文献[15,17,35]报告了ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率。3篇文献[15,17,35]中报告的高度耐药微生物均包括:产超广谱β-内酰胺酶或对多粘菌素耐药或对第三代头孢菌素耐药的肠杆菌;对碳青霉烯类或3种及以上不同类别的抗生素耐药的革兰阴性菌;耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)或VRE。与SOD相比,SDD对ICU患者的ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率、ICU病死率、住院病死率疗效相似(RR=0.73,95%CI:0.46-1.14;RR=0.97,95%CI:0.92-1.02;RR=1.02,95%CI:0.95-1.08)(图5);SDD对ICU患者的ICU停留时间、住院时间、机械通气时间疗效相似(WMD=0.31天,95%CI:-0.29,0.90;WMD=0.18天,95%CI:-0.41,0.77;WMD=0.01天,95%CI:-1.95,1.97)(图6)。总体上,ICU获得性高度耐药微生物引起的菌血症发生率、ICU病死率、住院时间无显著异质性(I2=48%,I2=0%,I2=0%),住院病死率、ICU
【参考文献】:
期刊论文
[1]选择性消化道去污染新进展[J]. 梁琦强,黄曼. 中国感染控制杂志. 2018(12)
[2]Nosocomial infections:Epidemiology,prevention,control and surveillance[J]. Hassan Ahmed Khan,Fatima Kanwal Baig,Riffat Mehboob. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. 2017(05)
本文编号:2969513
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/2969513.html
最近更新
教材专著