基于MRS和DTI对非痴呆型血管性认知障碍关键部位的研究
发布时间：2021-01-16 19:33
研究目的 通过运用磁共振波谱成像（MRS）技术和扩散张量成像（DTI）技术,比较非痴呆型血管性认知功能障碍（VCIND）患者与健康志愿者在脑内关键部位代谢及分子弥散参数的差异,定量分析VCIND患者DTI、MRS参数与神经量表的相关性,从而探索脑小血管疾病所导致的认知障碍的早期改变的关键部位及总结早期影像学表现。研究方法 选取2015年11月至2017年12月在我院住院部就诊或门诊就医的可靠的VCIND患者38例入组为VCIND组,健康志愿者44例入组为对照组。VCIND组所有患者均有不同程度的认知下降史,并经有临床经验丰富的主治级别以上的神经内科医师,依据相关神经心理学评估量表和按照诊断标准做出临床诊断。所有收纳入组的受试者,包括对照组,均接受蒙特利尔认知评估量表（MoCA）及临床痴呆评定量表（CDR）神经心理学评估,以及常规MRI、MRS及DTI检查。采用盲测法对入组成员双侧额叶、颞叶、丘脑、海马、基底节部位进行MRS、DTI参数测量,测量指标包括:MRS中N-乙酰天门冬氨酸（NAA）、胆碱（Cho）、肌酸（Cr）值及NAA/Cr、Cho/Cr 比值,DTI中的各向异性分数（FA）...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ含量的比较??
?山东大学硕士学位论文???１．２??１．０３?１．０４??１?０９２Ｈ?〇％?■??ＩＨＩＩ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键代谢部位??■?ＶＣＩＮＤ组■对照组??图１?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ含量的比较??３??２．６５??２．５?２?３８?２?ｗ?２．２９＿??Ｈｉｌｌ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键代谢部位??■?ＶＣＩＮＤ组■对照组??图２?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ／Ｃｒ比值的比较??４６??
?山东大学硕士学位论文???０．５??０．４３??〇－４５?－?０．４２?０．４３??Ｕ．４丄??０４?０．３７??■对照组??■ＨＵ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键部位??图３?ＶＣＩＮＤ组和对照组优势侧各部位ＦＡ值的比较??１．４??１．２３??１．０６??１?：?ｍ?Ｅ??ｆ８?＿?＿?＿?ｌ｜??■Ｉ?＿ｌ?■?＿ｖｃ＿??■对照组??ｌｌｌｉｌ??额叶海马颞叶基底节丘脑??脑内关键部位??图４?ＶＣＩＮＤ组和对照组优势侧各部位ＡＤＣ值的比较??４８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]磁共振波谱成像对检测非痴呆型血管性认知障碍的探讨[J]. 张晓倩,孟祥水,任庆国,南晓敏,安盼盼,帅欣艳,夏晓娜,王璇. 山东大学学报(医学版). 2019(04)
[2]多模态功能MRI对血管性认知障碍的研究进展[J]. 张晓倩,孟祥水. 国际医学放射学杂志. 2019(01)
[3]Susceptibility weighted imaging: Clinical applications and future directions[J]. Ahmet Mesrur Halefoglu,David Mark Yousem. World Journal of Radiology. 2018(04)
[4]应用3.0 T 1H-MRS技术纵向评估血管性认知障碍大鼠脑内代谢物改变[J]. 黄明明,曹笑婉,沈桂权,李小宝,余晖. 磁共振成像. 2017(09)
[5]血管性认知功能障碍磁共振波谱成像研究[J]. 陆强彬,张慧萍,朱祖福,柏燕燕,杨江胜. 蚌埠医学院学报. 2016(12)
[6]血管性认知障碍的多模态影像学研究进展[J]. 于洋,尹昌浩. 中国全科医学. 2016(29)
[7]血管性认知功能障碍分数低频振幅的fMRI研究[J]. 陈雪,丁伟娜,孙雅文,周滟,庄治国,徐群,唐辉,许建荣. 实用放射学杂志. 2015 (02)
[8]非痴呆型血管性认知功能障碍的磁共振波谱分析特点[J]. 谭子虎,兰汉超,杨琼,陈军,毛善平,査云飞,肖胜军. 临床神经病学杂志. 2013(05)
[9]无痴呆型血管性认知障碍患者多体素质子磁共振波谱的诊断价值[J]. 刘娟,李文,王润榕,沈钧康,王琦,杨毅,赵合庆,刘春风. 中华神经科杂志. 2010 (09)
[10]MR扩散加权成像及扩散张量成像在脑梗死中的应用研究[J]. 彭琨,宋建波,刘起旺,李剑英,沈伟. 中国药物与临床. 2009(09)
硕士论文
[1]无痴呆型血管性认知障碍丘脑氢质子磁共振波谱与扩散张量成像研究[D]. 王润榕.苏州大学 2010
本文编号：2981406
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ含量的比较??
?山东大学硕士学位论文???１．２??１．０３?１．０４??１?０９２Ｈ?〇％?■??ＩＨＩＩ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键代谢部位??■?ＶＣＩＮＤ组■对照组??图１?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ含量的比较??３??２．６５??２．５?２?３８?２?ｗ?２．２９＿??Ｈｉｌｌ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键代谢部位??■?ＶＣＩＮＤ组■对照组??图２?ＶＣＩＮＤ组和对照组各部位优势侧ＮＡＡ／Ｃｒ比值的比较??４６??
?山东大学硕士学位论文???０．５??０．４３??〇－４５?－?０．４２?０．４３??Ｕ．４丄??０４?０．３７??■对照组??■ＨＵ??额叶?海马?颞叶?基底节?丘脑??脑内关键部位??图３?ＶＣＩＮＤ组和对照组优势侧各部位ＦＡ值的比较??１．４??１．２３??１．０６??１?：?ｍ?Ｅ??ｆ８?＿?＿?＿?ｌ｜??■Ｉ?＿ｌ?■?＿ｖｃ＿??■对照组??ｌｌｌｉｌ??额叶海马颞叶基底节丘脑??脑内关键部位??图４?ＶＣＩＮＤ组和对照组优势侧各部位ＡＤＣ值的比较??４８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]磁共振波谱成像对检测非痴呆型血管性认知障碍的探讨[J]. 张晓倩,孟祥水,任庆国,南晓敏,安盼盼,帅欣艳,夏晓娜,王璇. 山东大学学报(医学版). 2019(04)
[2]多模态功能MRI对血管性认知障碍的研究进展[J]. 张晓倩,孟祥水. 国际医学放射学杂志. 2019(01)
[3]Susceptibility weighted imaging: Clinical applications and future directions[J]. Ahmet Mesrur Halefoglu,David Mark Yousem. World Journal of Radiology. 2018(04)
[4]应用3.0 T 1H-MRS技术纵向评估血管性认知障碍大鼠脑内代谢物改变[J]. 黄明明,曹笑婉,沈桂权,李小宝,余晖. 磁共振成像. 2017(09)
[5]血管性认知功能障碍磁共振波谱成像研究[J]. 陆强彬,张慧萍,朱祖福,柏燕燕,杨江胜. 蚌埠医学院学报. 2016(12)
[6]血管性认知障碍的多模态影像学研究进展[J]. 于洋,尹昌浩. 中国全科医学. 2016(29)
[7]血管性认知功能障碍分数低频振幅的fMRI研究[J]. 陈雪,丁伟娜,孙雅文,周滟,庄治国,徐群,唐辉,许建荣. 实用放射学杂志. 2015 (02)
[8]非痴呆型血管性认知功能障碍的磁共振波谱分析特点[J]. 谭子虎,兰汉超,杨琼,陈军,毛善平,査云飞,肖胜军. 临床神经病学杂志. 2013(05)
[9]无痴呆型血管性认知障碍患者多体素质子磁共振波谱的诊断价值[J]. 刘娟,李文,王润榕,沈钧康,王琦,杨毅,赵合庆,刘春风. 中华神经科杂志. 2010 (09)
[10]MR扩散加权成像及扩散张量成像在脑梗死中的应用研究[J]. 彭琨,宋建波,刘起旺,李剑英,沈伟. 中国药物与临床. 2009(09)
硕士论文
[1]无痴呆型血管性认知障碍丘脑氢质子磁共振波谱与扩散张量成像研究[D]. 王润榕.苏州大学 2010
本文编号：2981406
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/2981406.html
最近更新
教材专著
