DAA入路与S-P入路治疗青壮年难复性股骨颈骨折疗效的对比分析

发布时间：2021-03-05 16:14

　　目的:探讨直接前路（direct anterior approach.DAA入路）与传统S-P入路（Smith-Peterson入路）两种手术入路对治疗青壮年难复性股骨颈骨折的临床疗效对比分析。方法:收集南昌大学第一附属医院自2015年1月至2019年1月符合纳入标准的61例股骨颈骨折手术患者。经DAA入路治疗的患者分为DAA组,其中GardenⅢ型12例、GardenⅣ型16例,33例经S-P手术入路治疗的患者分为S-P组,其中GardenⅢ型15例、GardenⅣ型18例,共分为DAAGⅢ、DAAGⅣ、S-PGⅢ与S-PGⅣ四组。通过回顾性研究,对比分析四组研究对象之间一般资料（性别、年龄、受伤侧别）、手术切口长度、受伤至手术时间、手术时间、术中失血量、平均住院天数、术后疼痛VAS评分、术后多次复查GARDEN正侧指数、术后并发症情况和DAA组术后1年髋关节功能Harris评分的情况,比较两组手术治疗方式临床疗效。结果:四组患者随访时间12-36个月,平均26个月。DAA组与S-P组患者基本资料（性别、年龄、受伤侧别）比较差异无统计学意义（P>0.05）。DAA组与S-P患者... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
    1.1 概述
    1.2 股骨颈骨折手术方式与DAA入路的发展
    1.3 研究内容
第2章 资料与方法
    2.1 一般资料
    2.2 诊断标准
    2.3 纳入标准及排除标准
        2.3.1 纳入标准
        2.3.2 排除标准
    2.4 术前准备
    2.5 手术方法及术后处理
        2.5.1 DAA入路切开复位空心钉内固定术
        2.5.2 S-P入路切开复位空心钉内固定术
        2.5.3 术后处理
    2.6 观察指标及评分标准
    2.7 统计处理
第3章 结果
    3.1 四组患者一般资料对比
    3.2 四组患者围手术期观察指标结果对比
    3.3 四组患者术后多次复查髋关节X线正侧位Garden指数结果对比
    3.4 手术入路及典型病例
第4章 讨论
第5章 结论与不足
    5.1 结论
    5.2 不足
致谢
参考文献
附录
综述
    参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]空心螺钉治疗股骨颈骨折的研究进展[J]. 马超,王文波.  创伤外科杂志. 2018(04)
[2]股方肌骨瓣治疗国人青壮年股骨颈骨折疗效的Meta分析[J]. 郭秀生,王小健,苏云星,魏杰,魏垒.  中华显微外科杂志. 2016 (05)
[3]侧卧位直接前方入路与后外侧入路全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折对照研究[J]. 王百盛,张敬东,刘欣伟,韩文锋,何勇,王宁,刘海立.  临床军医杂志. 2016(10)
[4]股骨颈骨折的治疗理念与新技术[J]. 张长青,黄轶刚.  中华创伤骨科杂志. 2016 (08)
[5]微创全髋关节置换术直接前侧入路与外侧小切口入路的对比研究[J]. 李文龙,范亚楠,张蕾蕾,马向浩,张颖,王会超,刘又文.  中医正骨. 2016(03)
[6]Management of femoral neck fractures in the young patient: A critical analysis review[J]. Thierry Pauyo,Justin Drager,Anthony Albers,Edward J Harvey.  World Journal of Orthopedics. 2014(03)
[7]股骨颈骨折诊断和治疗关键技术研究进展[J]. 杨宗酉,邢欣,张奇,张英泽.  中华创伤杂志. 2014 (03)
[8]难复位性股骨颈骨折的概念提出与治疗[J]. 李智勇,张奇,陈伟,刘月驹,许斌,张英泽.  中华创伤骨科杂志. 2011 (11)



本文编号：3065486