剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性分析

发布时间：2017-04-18 16:14

  本文关键词：剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的:分析剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性和安全性。方法:选取大连医科大学第二附属医院妇产科及拜泉县妇幼保健院于2013年6月至2014年10月收治的孕37~42周,无妊娠合并症的135例妊娠合并子宫肌瘤的行剖宫产分娩患者作为研究对象,回顾性分析相关临床资料并将其中剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者设为观察组,共69人;而对照组为单纯行剖宫产术分娩的患者共66人。检测指标如下:对比分析观察组及对照组两组患者的术中、术后情况及对产褥期影响。再将观察组及对照组患者进行类别分组:根据瘤体大小分类:直径≥5 cm为大肌瘤组,而5 cm者为小肌瘤组;根据瘤体数目分类:瘤体数目为1个者为单个肌瘤组,多于1个者为多个肌瘤组;根据瘤体与子宫壁的关系分类:肌壁间肌瘤组及浆膜下肌瘤组。对观察组和对照组两组的术中出血时间、手术时间、住院时间及术后并发症等进行比较;然后对观察组中的大小肌瘤之间、单个肌瘤和多个肌瘤之间、肌壁间肌瘤、浆膜下肌瘤之间分别进行比较和统计学分析,以探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的可行性及适宜条件。结果:1.观察组和对照组术中出血量平均为319.19±147.69ml和292.77±129.38ml。t检验表明两者差异无显著性(p0.05)。观察组和对照组手术时间平均为84.11±30.70min和76.57±30.97min。t检验表明两者差异无显著性(p0.05)。观察组和对照组的住院时间平均为6.55±1.59d和6.16±1.47d。t检验表明两者差异无显著性(p0.05)。观察组和对照组术后并发症分别为5人和3人。通过X2检验得出两者差异无显著性(p0.05)。2.观察组中大、小肌瘤组分别对手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症做比较,通过统计学检验表明差异不具有统计学意义p0.05)。且将两组数值与对照组比较,可知观察组小肌瘤组各项数值更接近对照组各项对应数值。观察组中单个肌瘤组和多个肌瘤组分别对手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症做比较,通过统计学检验得出差异不具有统计学意义p0.05)。且将两组数值与对照组比较,可知观察组单个肌瘤组各项数值更接近对照组各项对应数值。观察组中浆膜下肌瘤和肌壁间肌瘤分别对手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症做比较,通过统计学检验表明差异不具有统计学意义p0.05)。且将两组数值与对照组比较,可知观察组浆膜下肌瘤组各项数值更接近对照组各项对应数值。结论:1.妊娠合并子宫肌瘤产妇剖宫产中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的。2.妊娠合并小肌瘤、单个肌瘤及浆膜下肌瘤时,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性更高。
【关键词】：剖宫产术 子宫肌瘤剔除术 妊娠合并子宫肌瘤 可行性 安全性
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R737.33;R719.8
【目录】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-11
• （一）前言11-12
• （二）材料和方法12-13
• 1. 一般材料12
• 2. 方法12-13
• 3.诊断标准13
• 4.统计学方法13
• （三）结果13-16
• （四）讨论16-20
• （五）结论20-21
• 参考文献21-25
• 综述25-35
• 参考文献30-35
• 致谢35-36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张敏华;黄小芬;陈建莲;;阴式子宫肌瘤剔除术42例临床分析[J];中国基层医药;2006年01期

2 吴东宁;秦岳;;阴式子宫肌瘤剔除术23例临床分析[J];青海医药杂志;2006年04期

3 景颂恩;董长江;;阴式子宫肌瘤剔除术95例临床分析[J];郑州大学学报(医学版);2006年05期

4 李娟;;不同方式子宫肌瘤剔除术临床分析[J];四川医学;2007年06期

5 周贤琼;;阴式子宫肌瘤剔除术46例临床分析[J];中国医疗前沿;2007年18期

6 韦静;贡丽霞;;腹腔镜与经腹部子宫肌瘤剔除术临床疗效比较[J];中国实用医药;2007年36期

7 戴夏琳;陈向东;;阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析[J];广西中医学院学报;2008年04期

8 刘玫

本文编号：315259