pVAD与IABP治疗心源性休克临床疗效对比的Meta分析

发布时间：2021-05-16 12:25

　　目的:通过Meta分析对比经皮左室辅助装置和主动脉内球囊反搏治疗心源性休克的有效性和安全性。方法:检索PubMed、Web of sciencs、Embase、CNKI、维普网数据库所有已发表的对比经皮左室辅助装置（p VAD）和主动脉内球囊反搏（IABP）治疗心源性休克（CS）的文献,临床研究终点包括死亡率、血流动力学和不良事件发生率。检索时间为建库至2019年12月30日,包括随机对照试验和观察性队列研究。使用Cochrane系统评价手册及纽卡斯尔渥太华量表评估文献质量,Review Manager 5.3和Stata15.1软件进行荟萃分析。结果:1.本研究纳入14篇文献,合计1926例患者。Meta分析结果显示:p VAD与IABP在降低CS患者死亡率、脑卒中并发症、急性肾功能不全并发症和再次心肌梗塞事件上,差异无统计学意义;2.在改善CS患者血流动力学方面,p VAD优于IABP（MD=0.42,95%CI:0.23-0.62,Z=4.27,P<0.01）;3.p VAD更容易出现出血（OR=2.79,95%CI:1.42-5.48,P<0.01）、肢体缺血（OR... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1.前言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的
    1.3 研究现状
2.资料和方法
    2.1 检索策略
    2.2 纳入标准
    2.3 排除标准
    2.4 风险偏倚评价
    2.5 文献筛选和数据提取
    2.6 异质性检验
    2.7 敏感性分析
    2.8 统计量合并
    2.9 森林图解读
    2.10 漏斗图解读
    2.11 伦理道德
3.结果
    3.1 文献检索及筛选结果
    3.2 纳入研究的基本特征
    3.3 纳入研究的质量评估
    3.4 主要Meta分析事件及结果
        3.4.1 1个月死亡率
        3.4.2 3个月死亡率
        3.4.3 6个月死亡率
        3.4.4 射血分数(LVEF)
        3.4.5 血流动力学(CI、MAP、PCWP)
        3.4.6 出血
        3.4.7 感染
        3.4.8 肢体缺血
        3.4.9 脑卒中
        3.4.10 再次心肌梗塞
        3.4.11 急性肾功能不全
    3.5 异质性检验
    3.6 敏感性分析
4.讨论
5.结论
参考文献
综述
    参考文献
附录一 主要英文缩写词表
附录二 攻读硕士学位期间科研及获奖情况
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]心室辅助装置在中国的发展和临床应用现状（英文）[J]. Yue WU,Liang-fan ZHU,Yun LUO.  Journal of Zhejiang University-Science B（Biomedicine & Biotechnology）. 2017(11)



本文编号：3189688