膝关节活动平台与固定平台内侧单髁置换的荟萃分析

发布时间：2021-08-31 04:23

　　目的:目前,国内外对膝关节单髁置换选择假体类型仍有争议,本文通过系统检索相关文献对活动平台单髁假体和固定平台假体治疗膝关节骨关节炎的临床疗效差异进行对比分析。方法:检索Pubmed,Springer,Embase,Cochrane Library,中国知网（China national konwledge internet,CNKI）、万方数据库（WanFang Data）、维普医学网（VIP）、中文科技期刊全文数据库（VIP）等数据库,提取1980年1月-2019年12月关于活动平台单髁假体和固定平台假体治疗膝关节骨关节炎的对照研究,采用RevMan 5.3统计软件对收集的相关数据进行Meta分析。结果:共纳入17项研究。分析结果显示:活动平台假体与固定平台假体在衬垫磨损率,衬垫脱位率及术后平均翻修时间等方面差异有统计学意义（P<0.05）,而在膝关节社会评分,骨关节炎指数评分,膝关节活动度,股骨胫骨角,骨关节炎进展、假体松动、胫骨平台骨折、术后疼痛、术后感染、术后翻修率等方面两组无统计学差异（P>0.05）。结论:本研究显示活动平台假体衬垫磨损率小于固定平台假体,但其衬... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献筛选流程图

山西医科大学硕士学位论文5图2文献偏倚漏斗图2.3纳入研究的基本情况在17项研究中，行UKA的共2531例患者（2679膝）。其中MB组1209例（1263膝），FB组1322例（1416膝），其中最大随访时间＞17年，最短时间为1年。纳入本研究的文献基本情况见表1。表1纳入文献基本情况纳入研究类型国家年份分组人数（膝）年龄（岁）Neufeld[10]回顾性对照研究加拿大2018MB33（38）60.3FB56（68）64.6Ozcan[11]回顾性对照研究土耳其2018MB171（171）-FB153（153）-Bulbul[12]回顾性对照研究土耳其2016MBFB55（55）193（193）59.359.3Inoue[13]回顾性对照日本2016MB25（28）73.3


本文编号：3374185