不同髂静脉支架的物理性能分析

发布时间：2021-10-21 00:03

　　目的比较三款治疗髂静脉疾病的血管支架（Wallstent、Smart control及Venovo）的物理性能,为腔内治疗髂静脉压迫和狭窄类疾病支架的选择提供指导依据。方法应用自制支架加压装置测量三款血管支架的抗压力及弯折应力,在数字显影造影（Digital subtraction angiograph,DSA）-3D成形下观测三款支架在受压及弯折时的形变情况,用Imaje软件进行形变面积及形变截面长径和短径的测量并比较。结果在支架抗压力方面,Venovo抗压能力较好,Smart control次之,Wallstent略弱,差异有统计学意义（P<0.017）;在柔顺性方面,Venovo较好,Smart control其次,Wallsent柔顺性略差;在弯折形变方面,当弯折至150°、120°时,Wallstent与Smart control比较,差异无统计学意义（P>0.017）,弯折至90°时,Smart control形变度明显增大,而Venovo在抗压性、柔顺性及弯折形变度方面均优于其他两款支架,差异有统计学意义（P<0.017）。结论不同的血管支架在力学性能上... 

【文章来源】：重庆医科大学重庆市

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2支架距开口1cm处受压形变狭窄FIG.2compressiondeformationstenosisofthestent1cmfromtheopening

重庆医科大学硕士研究生学位论文11表3支架弯折形变（x±s，mm2）Table3bendingdeformationofstent（x±s，mm2）支架类别180°150°120°90°*wallstent154.60±0.12123.72±0.82118.65±3.01105.00±0.92Smartcontrol154.60±0.20124.89±0.90117.56±3.1074.50±0.40Venovo154.70±0.12144.28±1.20*138.48±0.69*116.00±0.69注：三款支架相互两两比较，*P<0.017图3支架弯折形变狭窄率Fig.3stenosisrateofbracketbendingdeformation表4支架受压形变长径及短径（x±s，mm2）Table4longdiameterandshortdiameterofstentcompressiondeformation（x±s，mm2）支架类别0.49N0.98N1.47NWallstent（长径）11.92±0.139.12±0.307.35±0.35Wallstent（短径）11.92±0.148.47±0.487.04±0.10Smartcontrol（长径）14.43±0.13*16.14±0.54*16.17±0.33*Smartcontrol（短径）14.11±0.259.67±0.606.94±0.54Venovo（长径）14.38±0.52*13.96±0.14*14.14±0.08*Venovo（短径）14.11±0.0112.45±0.1411.27±0.22注：同款支架截面长径与短径比较，*P<0.05


本文编号：3447848