井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的临床研究
发布时间：2021-10-24 01:09
目的:观察井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效差异,探究井穴放血治疗糖尿病周围神经病变（Diabetic peripheral neuropathy,DPN）的临床疗效,为临床治疗DPN提供疗效确切而又副作用低的治疗方案。方法:选取2018年11月至2019年11月期间就诊于甘肃省中医院内分泌科门诊,将符合纳入标准的80例2型糖尿病周围神经病变的患者,根据随机数字表法进行随机分组,随机分为治疗组和对照组,两组各40例。治疗组给予井穴放血+依帕司他片（口服）治疗2型糖尿病周围神经病变,对照组40例仅使用依帕司他片（口服）,两组均以4周为一疗程,治疗两个疗程。观察治疗前后患者神经电生理检查、多伦多临床评分系统（Toronto Clinical Scoring System,TCSS）空腹血糖（Fasting Blood-Glucose,FPG）、餐后2h血糖（2 Hour Postprandial Blood Glucose,2hPBG）等指标的变化,进行统计学分析,最后评价诊疗方案的有效性。结果:1、一般资料比较结果:对两组患者的年龄、性别、糖尿病病程、DPN病程等资料...
【文章来源】：甘肃中医药大学甘肃省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组受试者治疗前后尺神经SCV比较
井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的临床研究20表12两组患者治疗前后腓总神经的SCV（m/s）比较（S）组别例数腓总神经的SCV（m/s）治疗前治疗后治疗组3736.60±1.5037.31±1.16对照组3736.30±1.5336.73±1.18注：治疗前后组内比较P0.05，治疗后组间比较P0.05。图2两组受试者治疗前后腓总神经SCV比较6.3.2.3两组患者治疗后TCSS的比较分别对治疗后两组患者TCSS的资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分析结果得出，治疗组治疗后评分TCSS值平均为8.05±2.88，W值为0.94，P值为0.06（P0.05），对照组治疗后TCSS评分值平均为9.78±2.34，W值为0.96，P值为0.30（P0.05），两组治疗后TCSS服从正态分布，具备t检验条件，故采用独立样本t检验分析得出：t=-2.82，P=0.006（P0.05），治疗后两组患者TCSS评分比较差异具有统计学意义（P0.05）；治疗组治疗前后比较：t=8.49，P=0.001（P0.05）；对照组治疗前后比较：t=3.37，P=0.002（P0.05），治疗后两组患者TCSS评分较治疗前明显降低，具有显著性差异（P0.05），具体见表13及图3。表13两组患者治疗后TCSS评分的比较（S）组别例数TCSS（S）tP治疗组378.05±2.88-2.820.006对照组379.78±2.34
井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的临床研究21图3两组受试者治疗前后TCSS比较6.3.2.4两组患者治疗后FPG比较分别对治疗后两组患者FPG资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分析结果得出，治疗组治疗后FPG值平均为7.48±1.05，W值为0.96，P值为0.36（P0.05），对照组治疗后FPG值平均为7.52±0.46，W值为0.96，P值为0.32（P0.05）。两组治疗后FPG资料均服从正态分布，具备t检验条件，故采用独立样本t检验分析得出：t=-0.19，P=0.84（P0.05），两组患者治疗后FPG比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗组治疗前后比较：t=0.45，P=0.65（P0.05）；对照组治疗前后比较：t=1.76，P=0.08（P0.05），两组患者治疗前后FPG比较，差异无统计学意义（P0.05），具体见表14及图4。表14两组患者治疗后FPG比较（S）组别例数FPG（S）tP治疗组377.48±1.05-0.190.84对照组377.52±0.46图4两组受试者治疗前后FPG比较6.3.2.5两组患者治疗后2hPBG比较分别对治疗后两组患者2hPBG资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分
本文编号：3454277
【文章来源】：甘肃中医药大学甘肃省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组受试者治疗前后尺神经SCV比较
井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的临床研究20表12两组患者治疗前后腓总神经的SCV（m/s）比较（S）组别例数腓总神经的SCV（m/s）治疗前治疗后治疗组3736.60±1.5037.31±1.16对照组3736.30±1.5336.73±1.18注：治疗前后组内比较P0.05，治疗后组间比较P0.05。图2两组受试者治疗前后腓总神经SCV比较6.3.2.3两组患者治疗后TCSS的比较分别对治疗后两组患者TCSS的资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分析结果得出，治疗组治疗后评分TCSS值平均为8.05±2.88，W值为0.94，P值为0.06（P0.05），对照组治疗后TCSS评分值平均为9.78±2.34，W值为0.96，P值为0.30（P0.05），两组治疗后TCSS服从正态分布，具备t检验条件，故采用独立样本t检验分析得出：t=-2.82，P=0.006（P0.05），治疗后两组患者TCSS评分比较差异具有统计学意义（P0.05）；治疗组治疗前后比较：t=8.49，P=0.001（P0.05）；对照组治疗前后比较：t=3.37，P=0.002（P0.05），治疗后两组患者TCSS评分较治疗前明显降低，具有显著性差异（P0.05），具体见表13及图3。表13两组患者治疗后TCSS评分的比较（S）组别例数TCSS（S）tP治疗组378.05±2.88-2.820.006对照组379.78±2.34
井穴放血联合依帕司他片治疗2型糖尿病周围神经病变的临床研究21图3两组受试者治疗前后TCSS比较6.3.2.4两组患者治疗后FPG比较分别对治疗后两组患者FPG资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分析结果得出，治疗组治疗后FPG值平均为7.48±1.05，W值为0.96，P值为0.36（P0.05），对照组治疗后FPG值平均为7.52±0.46，W值为0.96，P值为0.32（P0.05）。两组治疗后FPG资料均服从正态分布，具备t检验条件，故采用独立样本t检验分析得出：t=-0.19，P=0.84（P0.05），两组患者治疗后FPG比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗组治疗前后比较：t=0.45，P=0.65（P0.05）；对照组治疗前后比较：t=1.76，P=0.08（P0.05），两组患者治疗前后FPG比较，差异无统计学意义（P0.05），具体见表14及图4。表14两组患者治疗后FPG比较（S）组别例数FPG（S）tP治疗组377.48±1.05-0.190.84对照组377.52±0.46图4两组受试者治疗前后FPG比较6.3.2.5两组患者治疗后2hPBG比较分别对治疗后两组患者2hPBG资料进行正态分布检验，通过Shapiro-Wilks检验分
本文编号：3454277
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/3454277.html
最近更新
教材专著
