益气化瘀汤治疗寻常型银屑病(血瘀证)的临床疗效观察
发布时间:2022-02-14 23:25
目的通过观察银屑病患者PASI评分、单项皮损、中医证候评分及瘙痒程度评分治疗前后的差异,研究益气化瘀汤治疗寻常型银屑病(血瘀证)的临床疗效及安全性。方法所选病例均来自2018年11月至2019年8月山西省中医院皮肤科确诊为寻常型银屑病(血瘀证)的患者,采用随机对照的方法,按1:1的比例随机分为益气化瘀汤和郁金银屑片两组,由于有脱落及终止实验患者,最终实验组入组30例,对照组29例。实验组口服益气化瘀汤,方药组成:黄芪30g、党参10g、白术20g、丹参10g、当归12g、熟地10g、白芍10g、川芎10g、桃仁10g、红花10g、银花10g、连翘10g、郁金10g、陈皮10g、全蝎2g、甘草6g。为保证药效,选取山西省中医院制剂药房颗粒剂,服用时400ml开水冲开,早晚各服用200ml,嘱患者饭前30min服药。对照组口服郁金银屑片,用法:口服,一次4片,每日三次,饭后服用。疗程:14天为1个疗程,连续治疗4个疗程;两组均外用白凡士林,均匀涂抹于皮损部位,并用手指轻轻按揉使其充分吸收,每日2次。根据《中药新药临床研究指导原则(试行)》对两组患者治疗前后单项皮损、PASI、中医证候评分、...
【文章来源】:山西中医药大学山西省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1两组患者治疗前后PASI评分分析
山西中医药大学2020届硕士学位论文4.2面积评分分析与对照组相比,实验组在治疗4周后面积评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异。在其余治疗节点检验,P>0.05,差异无统计学意义;两组患者面积评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比,两组患者评分在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表13。表13治疗前后两组面积评分分析(X±S)图2两组患者治疗前后面积评分分析4.3鳞屑评分分析与对照组相比,实验组在治疗结束后鳞屑评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异;两组患者鳞屑评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比两组患者评分在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表14。表14治疗前后两组鳞屑评分分析(X±S)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组11.10±1.2110.87±1.339.73±1.577.63±1.905.80±2.07-4.7990.000对照组10.62±1.5010.45±1.559.72±1.678.52±1.727.72±1.65-4.6470.000Z-1.235-0.968-0.023-1.419-3.384P0.2170.3330.9820.1560.001组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组11.07±1.4111.00±1.4110.43±1.488.17±1.216.80±1.83-4.8070.000治疗组10.83±1.0010.79±0.989.35±1.048.21±0.947.31±1.17-4.7320.000Z-0.542-0.355-2.772-0.032-1.227P0.5880.7220.0060.9750.22012
益气化瘀汤治疗寻常型银屑病(血瘀证)的临床疗效观察图3两组患者治疗前后鳞屑评分分析4.4浸润评分分析与对照组相比,实验组在治疗后不同时间节点(治疗2周、治疗4周、治疗6周、治疗8周)浸润评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异;两组患者浸润评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比,两组患者均在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表15。表15治疗前后两组浸润评分分析(X±S)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组9.73±0.839.20±1.168.13±1.317.07±1.485.67±1.60-5.2950.000对照组9.93±1.199.86±1.259.17±1.478.52±1.727.86±1.77-4.5050.000t-2.877-3.467Z-0.834-1.973-4.211P0.4040.0480.0060.0010.000图4两组患者治疗前后浸润评分分析4.5红斑评分分析与对照组相比,实验组在治疗4周及之后时间节点红斑评分经秩和检验,P<0.05,差异无统计学差异;两组患者红斑评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水13
【参考文献】:
期刊论文
[1]二十四节气与中医学[J]. 姜青松,韩彦君,罗建,罗才贵. 中华中医药杂志. 2019(04)
[2]银屑病病因病机及治疗进展[J]. 李若花,陈冬琼,欧柏生,李雨晴,邓玉霞,黄敏敏. 湖南中医杂志. 2019(03)
[3]黄芪注射液对Balb/c裸鼠银屑病模型的皮损程度及Caspase-14、SOCS1、STAT3水平的影响[J]. 何金,赵恒光,任先志,陈雅婷,陶艳霞. 海南医学院学报. 2019(06)
[4]全蝎药理作用研究进展[J]. 黄娟,张庆莲,皮凤娟,邵单炫. 医学信息. 2018(18)
[5]金黄膏走罐联合封包疗法治疗寻常型斑块状银屑病1则[J]. 陈丽,杨军平. 江西中医药. 2018(06)
[6]凉血消风散联合火针治疗寻常型银屑病的有效性及对免疫功能的影响[J]. 董林林. 世界最新医学信息文摘. 2018(44)
[7]五行音乐淀粉浴疗法联合黄连膏封包对白疕皮损干预的效果观察[J]. 宋慧. 继续医学教育. 2018(02)
[8]中药熏蒸疗法治疗血热型银屑病疗效评价[J]. 王倩,蔡念宁,周冬梅,张广中. 中国麻风皮肤病杂志. 2018(02)
[9]白术化学成分、药理作用及临床应用的研究进展[J]. 王涵,杨娜,谭静,林红强,董庆海,李平亚,刘金平. 甘肃医药. 2018(01)
[10]针灸治疗寻常型银屑病80例临床效果[J]. 李立红,李志锋. 影像研究与医学应用. 2018(02)
博士论文
[1]禤国维学术经验总结及运用六味地黄汤的数据挖掘研究[D]. 欧阳卫权.广州中医药大学 2016
硕士论文
[1]白术及其提取物免疫调节功能和机制研究[D]. 丁采苒.河南大学 2016
[2]银屑病相关古文献的整理及治疗用药规律分析[D]. 李委谕.广州中医药大学 2012
[3]气、血、精辨证理论的研究[D]. 牟立楠.黑龙江中医药大学 2010
本文编号:3625456
【文章来源】:山西中医药大学山西省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1两组患者治疗前后PASI评分分析
山西中医药大学2020届硕士学位论文4.2面积评分分析与对照组相比,实验组在治疗4周后面积评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异。在其余治疗节点检验,P>0.05,差异无统计学意义;两组患者面积评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比,两组患者评分在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表13。表13治疗前后两组面积评分分析(X±S)图2两组患者治疗前后面积评分分析4.3鳞屑评分分析与对照组相比,实验组在治疗结束后鳞屑评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异;两组患者鳞屑评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比两组患者评分在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表14。表14治疗前后两组鳞屑评分分析(X±S)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组11.10±1.2110.87±1.339.73±1.577.63±1.905.80±2.07-4.7990.000对照组10.62±1.5010.45±1.559.72±1.678.52±1.727.72±1.65-4.6470.000Z-1.235-0.968-0.023-1.419-3.384P0.2170.3330.9820.1560.001组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组11.07±1.4111.00±1.4110.43±1.488.17±1.216.80±1.83-4.8070.000治疗组10.83±1.0010.79±0.989.35±1.048.21±0.947.31±1.17-4.7320.000Z-0.542-0.355-2.772-0.032-1.227P0.5880.7220.0060.9750.22012
益气化瘀汤治疗寻常型银屑病(血瘀证)的临床疗效观察图3两组患者治疗前后鳞屑评分分析4.4浸润评分分析与对照组相比,实验组在治疗后不同时间节点(治疗2周、治疗4周、治疗6周、治疗8周)浸润评分经检验,P<0.05,差异有统计学差异;两组患者浸润评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水准以α=0.01为水准,与治疗前相比,两组患者均在治疗8周后经检验,P<0.01,差异有统计学差异。见表15。表15治疗前后两组浸润评分分析(X±S)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周ZP实验组9.73±0.839.20±1.168.13±1.317.07±1.485.67±1.60-5.2950.000对照组9.93±1.199.86±1.259.17±1.478.52±1.727.86±1.77-4.5050.000t-2.877-3.467Z-0.834-1.973-4.211P0.4040.0480.0060.0010.000图4两组患者治疗前后浸润评分分析4.5红斑评分分析与对照组相比,实验组在治疗4周及之后时间节点红斑评分经秩和检验,P<0.05,差异无统计学差异;两组患者红斑评分组内比较采用配对设计符号秩和检验,检验水13
【参考文献】:
期刊论文
[1]二十四节气与中医学[J]. 姜青松,韩彦君,罗建,罗才贵. 中华中医药杂志. 2019(04)
[2]银屑病病因病机及治疗进展[J]. 李若花,陈冬琼,欧柏生,李雨晴,邓玉霞,黄敏敏. 湖南中医杂志. 2019(03)
[3]黄芪注射液对Balb/c裸鼠银屑病模型的皮损程度及Caspase-14、SOCS1、STAT3水平的影响[J]. 何金,赵恒光,任先志,陈雅婷,陶艳霞. 海南医学院学报. 2019(06)
[4]全蝎药理作用研究进展[J]. 黄娟,张庆莲,皮凤娟,邵单炫. 医学信息. 2018(18)
[5]金黄膏走罐联合封包疗法治疗寻常型斑块状银屑病1则[J]. 陈丽,杨军平. 江西中医药. 2018(06)
[6]凉血消风散联合火针治疗寻常型银屑病的有效性及对免疫功能的影响[J]. 董林林. 世界最新医学信息文摘. 2018(44)
[7]五行音乐淀粉浴疗法联合黄连膏封包对白疕皮损干预的效果观察[J]. 宋慧. 继续医学教育. 2018(02)
[8]中药熏蒸疗法治疗血热型银屑病疗效评价[J]. 王倩,蔡念宁,周冬梅,张广中. 中国麻风皮肤病杂志. 2018(02)
[9]白术化学成分、药理作用及临床应用的研究进展[J]. 王涵,杨娜,谭静,林红强,董庆海,李平亚,刘金平. 甘肃医药. 2018(01)
[10]针灸治疗寻常型银屑病80例临床效果[J]. 李立红,李志锋. 影像研究与医学应用. 2018(02)
博士论文
[1]禤国维学术经验总结及运用六味地黄汤的数据挖掘研究[D]. 欧阳卫权.广州中医药大学 2016
硕士论文
[1]白术及其提取物免疫调节功能和机制研究[D]. 丁采苒.河南大学 2016
[2]银屑病相关古文献的整理及治疗用药规律分析[D]. 李委谕.广州中医药大学 2012
[3]气、血、精辨证理论的研究[D]. 牟立楠.黑龙江中医药大学 2010
本文编号:3625456
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/3625456.html
最近更新
教材专著