白肋烟烟叶硝酸盐积累和调控对TSNA形成的影响

发布时间：2022-01-21 05:35

　　烟草特有亚硝胺（TSNAs）是一类对人体有害的致癌物,硝酸盐是其形成的重要前体物。白肋烟烟叶硝酸盐明显较烤烟高,对降低TSNAs含量和提高烟叶安全性不利。本文以烤烟为对照,通过设置大田或室内试验,采用转录组RNA-Seq技术和生理生化相关指标的分析,对比了白肋烟和烤烟烟草类型根系对NO₃^-吸收能力的差异及其与烟叶硝酸盐积累的关系,明确了烟叶硝酸盐积累差异、规律,以及对TSNA形成的影响,揭示了白肋烟叶硝酸盐积累的原因和机理,形成了控制烟叶硝酸盐积累的技术和方法,旨在为降低白肋烟烟叶硝酸盐和TSNAs含量提供理论支持。主要结论如下:1)在相同氮素供应条件下,以白肋烟和烤烟为材料,研究类型间烟苗根系形态、根系对NO₃-N吸收动力学的特点,分析与烟叶硝酸盐积累的关系。结果显示:在相同氮素供应条件下,白肋烟总根长、根系表面积、根系体积和根尖数均较烤烟大,但根系NO₃-N最大吸收速度和最大吸收量较烤烟低,同时烟叶总氮和硝酸盐含量明显较烤烟高,且NO₃-N占总氮的比例较烤烟高,烟叶氮素积累... 

【文章来源】：河南农业大学河南省

【文章页数】：129 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

技术路线

20表2-1不同类型烟草根系形态特点差异Table2-1Differencesinrootmorphologyofthetwodifferenttobaccotypes类型Type总根长（cm/株）Totalrootlength（cm/plant）根表面积（cm2/株）Rootsurface(cm2/plant)根系体积（cm3/株）Rootvolume(cm3/plant)根尖数（个/株）Roottips(number/plant)烤烟Flue-curedtobacco169.76±6.9216.77±1.390.13±0.003208.00±8.80白肋烟Burleytobacco287.97±12.6526.51±1.610.19±0.003296.50±12.85类型间Types*******注（Note）：*或**表示白肋烟与烤烟相比，差异达到显著或极显著性水平（P<0.05或P<0.01）Symbols*and**indicatethatthesignficantdifferencesbetweenburleytobaccoandflue-curedtobaccoareat0.05and0.01,respectively.3.2白肋烟和烤烟根系吸收速度和吸收量差异由图2-1和图2-2可知，白肋烟与烤烟根系对NO3-的吸收速度和吸收量随吸收时间的变化趋势相似。不同类型烟草根系对NO3-的吸收速度均是先迅速升高后呈现出下降趋势，且下降趋势逐渐变缓，其中白肋烟根系最大吸收速度较烤烟低，差异达到极显著性水平，且出现时间较烤烟晚0.5h。不同类型烟草根系对NO3-的吸收量呈现出先迅速升高后逐渐趋于稳定，且白肋烟根系最大吸收量较烤烟低，差异达到极显著性水平。图2-1不同类型烟草根系NO3-吸收速度差异Figure2-1DifferencesinNO3-uptakeratebetweenflue-curedtobaccoandburleytobacco

21图2-2不同类型烟草根系NO3-吸收量差异Figure2-2DifferencesinNO3-uptakeamountbetweenflue-curedtobaccoandburleytobacco3.3白肋烟和烤烟根系吸收动态曲线差异由表2-2可知，白肋烟Imax（最大吸收速度）较烤烟低，且差异达到极显著性水平；另外，白肋烟Km值（吸收速度等于1/2Imax时，溶液中NO3-浓度）和Cmin（吸收速度等于0时，溶液中NO3-浓度）较烤烟高，Imax/Km较烤烟低，但差异均未达到显著性水平，说明白肋烟根系对NO3-的亲和力较烤烟小，吸收速度和吸收能力相对较弱，可能与地上部分物量物质供应不足有关。表2-2不同类型烟草根系NO3-吸收动态参数差异Table2-2DifferencesinNO3-uptakedynamicsparametersofflue-curedtobaccoandburleytobacco类型Type最大吸收速率Imax（μmolg-1FWh-1）吸收速度等于1/2Imax时，溶液中NO3-浓度Km吸收速度等于0时，溶液中NO3-浓度Cmin1/KmImax/Km烤烟Flue-curedtobacco0.85971.17520.92030.8510.732白肋烟Burley0.68691.22480.93570.8160.561类型间Types**nsnsnsns注：**表示白肋烟与烤烟相比，差异达到极显著水平（P<0.01），ns表示白肋烟和烤烟间差异未达到显著性水平（P＞0.05）。Note:symbols**indicatethatthesignficantdifferencesbetweenburleytobaccoandflue-curedtobaccoareat0.01.Andsymbolnsindicatethattherearenosignificantdifferencesbetweenburleytobaccoandflue-curedtobacco.3.4白肋烟和烤烟烟叶生物量和地上部分生物量差异由图2-4可知，白肋烟烟叶生物量和地上部分生物量均明显较烤烟低，且差异达到极显著性水平，说明在相同氮素供应条件下，白肋烟烟叶和地上部分物质积累数量相对较少，可能与其烟叶色素含量偏低和光合作用较弱有关，有待于进一步分析（第四


本文编号：3599754