《明史》前期传记（卷122-212）修纂研究

发布时间：2017-05-14 19:02

  本文关键词：《明史》前期传记（卷122-212）修纂研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《明史》是二十四史中最后一部,向以体例严密、内容丰富、言简意明而备受推崇。但是其纂修历时久,人员变动频繁,史稿较多且关系复杂,给后人留下了很多问题。而研究清朝官修《明史》的课题对于当代史家治史具有重要的借鉴意义。 本文以“《明史》前期传记”为视角,分八章,详细考察《明史》的纂修状况。第一章论述清朝官修《明史》的概况。回顾清朝官修《明史》的过程,概括《明史》纂修的阶段性特点,并考察关于《明史》前期传记的史稿的状况,以期对清朝《明史》修纂问题有个整体而清晰的认识。 第二章探寻《明史》前期传记的史源。通过将《明史》与明代史籍对比,揭示出《明史》前期传记的史源包括“明实录”、地方志等官方史料,又有墓志碑铭类、传记类、文集类及专门记事类等各种私修史书,涉及的范围非常广泛。而其主要的史源是“明实录”。从史源可以看出,《明史》修纂的史料采择是贯彻以实录为主,参酌野史家乘的原则。 第三章考察康熙时期纂修官初拟稿关于前期传记的撰写。此部分主要论述汪琬、毛奇龄、方象瑛、严绳孙、尤侗、姜宸英、李振裕、朱彝尊、庞垲、王源、沈珩、徐戁、潘耒等十三位纂修官的初拟稿。考察初拟稿被《明史》采纳的情况,分析初拟稿的价值与不足及其体现的史学思想。 第四章考察汤斌《潜庵先生拟明史稿》之列传部分。此列传部分收录的是正统、景泰、天顺、成化、弘治五朝臣传。首先与纂修官初拟稿进行比对,考证出汤斌史稿列传部分为审定稿。其次论述《拟明史稿·列传》的价值、缺点及史学思想。 第五章考察万斯同“明史稿”之前期传记的撰写。首先考订著录作者为万斯同的各史稿的内在联系及成书顺序。通过比对研究看出,天一阁藏《明史稿》时间最早,其为416卷本《明史》及313卷本《明史纪传》的底本。416卷本《明史》略早于313卷《明史纪传》,而两者关于前期传记的内容基本一致。其次分析416卷本《明史》的价值及不足。最后探讨万斯同的修史思想。 第六章考述题录徐乾学辑之《明史列传》前期传记部分。通过将《明史列传》与416卷万斯同《明史》及王鸿绪《明史稿》进行比对,揭示出《明史列传》与两书内容相因袭,又有不同,三者基本呈现由繁至简的趋势。从而判断出其在《明史》修纂系统中的位置——晚于万稿,而早于王稿。继而考订《明史列传》著录作者为徐乾学,是错误的。 第七章考察王鸿绪《明史稿》关于前期传记的撰写。主要论述王鸿绪的纂修之功、史稿缺点及反映之政治倾向。 第八章考察殿本《明史》关于前期人物传记的撰写。对其价值、缺点、官方意识进行评论。 总之,本文通过对《明史》前期传记修纂情况的考察,力求揭示《明史》不同稿本之间的内在联系和前后承袭的真实状况,再现《明史》修纂的细节,并从中探寻《明史》修纂的特点及史学思想的变化,总结出《明史》修纂的经验及教训,从而使人们对《明史》有一个更清晰的认识。
【关键词】：《明史》 前期传记 修纂 研究
【学位授予单位】：南开大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：K248
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-14
• 绪论14-30
• 一、研究范畴及意义14-15
• 二、研究现状15-28
• 三、论文结构及创新、不足28-30
• 第一章 清朝官修《明史》之概况30-54
• 第一节 清朝官修《明史》的过程30-50
• 第二节 《明史》传记纂修稿概述50-54
• 第二章 《明史》前期传记之史源54-153
• 第一节 官方史料54-96
• 一、明实录54-91
• 二、地方志91-96
• 第二节 私修史料96-153
• 一、墓志、碑铭类97-109
• 二、传记类109-146
• 三、文集类146-149
• 四、其他书籍149-153
• 第三章 纂修官初拟稿之前期传记153-217
• 第一节 汪琬《拟明史列传》153-177
• 第二节 毛奇龄拟稿传记177-188
• 一、《西河集》中拟传178-183
• 二、毛奇龄修史建议183-186
• 三、《王文成传本》186-188
• 第三节 方象瑛《明史分稿残本》188-194
• 第四节 严绳孙《明史拟稿》194-199
• 第五节 其他纂修官拟稿传记199-215
• 一、尤侗《明史拟稿》199-201
• 二、姜宸英《拟明史传》201-205
• 三、李振裕《史传》205-207
• 四、朱彝尊《明史馆稿传》207-209
• 五、庞垲拟传209-210
• 六、王源拟传210-212
• 七、沈珩拟传212-213
• 八、徐戁拟传213-214
• 九、潘耒论赞214-215
• 小结215-217
• 第四章 汤斌《潜庵先生拟明史稿·列传》217-234
• 第一节 《拟明史稿·列传》考叙217-222
• 第二节 《拟明史稿·列传》的价值222-227
• 第三节 《拟明史稿·列传》的缺点227-230
• 第四节 汤斌的修史思想230-234
• 第五章 万斯同“明史稿”之前期传记234-283
• 第一节 万斯同“明史稿”考叙234-266
• 一、天一阁藏万斯同《明史稿》235-241
• 二、416卷本《明史》与313卷本《明史纪传》241-266
• 第二节 416卷本《明史》之前期传记266-276
• 一、416卷本《明史》前期传记之价值267-272
• 二、416卷本《明史》前期传记之缺点272-276
• 第三节 万斯同的修史思想276-283
• 一、实录为主,参酌野史276-278
• 二、传以类叙为主278
• 三、多存史料,宁繁勿简278
• 四、秉笔直书,实事求是278-283
• 第六章 徐乾学《明史列传》之前期传记283-312
• 一、传目对比283-286
• 二、内容对比286-296
• 三、与万稿、王稿不同点分析296-309
• 四、论赞309-310
• 小结310-312
• 第七章 王鸿绪《明史稿》之前期传记312-341
• 第一节 王鸿绪的修纂之功312-328
• 一、调整传目313-315
• 二、删繁就简315-319
• 三、补充史料319-320
• 四、辩证史事320-325
• 五、正谬订讹325-326
• 六、润色词句326-328
• 第二节 王鸿绪《明史稿》前期传记之缺点328-334
• 一、仍前稿之误329-332
• 二、修改致误332-334
• 第三节 王鸿绪《明史稿》前期传记之政治倾向334-341
• 一、否认明太祖曾为“宋”臣334-335
• 二、反对建文逊国说335-336
• 三、对明成祖多有回护336-341
• 第八章 殿本《明史》之前期传记341-388
• 第一节 雍正时期纂修官之史稿341-343
• 第二节 殿本《明史》前期传记之优点343-351
• 一、行文简洁清晰343-346
• 二、史例完善346-347
• 三、纠正前稿讹误347-350
• 四、添加赞语350-351
• 第三节 殿本《明史》前期传记之缺点351-380
• 一、记载有缺略352-354
• 二、入传人物分布不合理354-355
• 三、内容记载存在失误355-380
• 第四节 殿本《明史》前期传记之官方意识380-388
• 一、维护皇帝权威380-384
• 二、褒扬“忠义”384-385
• 三、政治避讳385-388
• 结语388-398
• 一、《明史》的纂修特点及各史稿价值388-395
• 二、清朝官修《明史》的得失395-398
• 参考文献398-409
• 致谢409-410
• 个人简历410

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万明;解扬;;天一阁藏《明史稿》略考[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2009年01期

2 张兆裕;;天一阁藏《明史稿》之《赵佑传》的整理及相关问题[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2009年01期

3 张金奎;;天一阁藏《明史稿》之《忠义传》两题[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2009年01期

4 廉敏;;天一阁藏《明史稿》之《郝杰传》研究[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2009年01期

5 陈时龙;;天一阁藏《明史稿》之《罗汝芳传》初探[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2009年02期

6 史美珍;;《明史》的纂修阶段[J];沧桑;2011年05期

7 南炳文;;点校本《明史》“河渠”6正统直省水利记事校误[J];东岳论丛;2008年03期

8 喻学忠;;点校本《明史》校读札记[J];古籍整理研究学刊;2007年04期

9 刘汉忠;关于明史无孙应鳌传及有关考证[J];贵州文史丛刊;1994年02期

10 官大梁;《明史》校勘四条[J];福建论坛(文史哲版);1984年01期

  本文关键词：《明史》前期传记（卷122-212）修纂研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：365968