知识归因与实践理性

发布时间：2023-04-05 14:12

　　面对我们日常所做出的各种知识归因,知识论者希望通过提出一种理论,既可以对这些现象做出解释,又能够保证我们日常大部分的知识归因都为真。为此,传统的理论为知识的归因设立了一个固定的标准。对这一标准的描述,不同的知识理论具有不同的观点。但是它们都坚持两个原则:1)“知道”所包含的知识归因的标准在所有语境中都是固定;2)S是否满足“知道p”,完全是由S关于p的认知地位所决定的。在这里,“认知地位”是指认知主体在所有使信念为真的方面所处的地位。但是,怀疑论者否认上述努力能够成功。通过彩票问题,怀疑论者试图表明,只有当不会中奖的概率等于1时,我们才能够知道彩票命题。因此,我们日常关于知识归因的宣称几乎全都为假。为了捍卫我们的日常知识,知识归因理论走向了语境主义。语境主义主张“S知道p”在不同的语境中表达了不同的知识归因标准。“知道”这个词在语义上具有语境敏感性。通过区分怀疑论语境和日常语境,语境主义一方面承认我们在怀疑论语境中没有任何的知识,另一方面又允许我们大部分的知识归因能够满足日常语境中较为宽松的标准。然而,语境主义的这一主张并不能真正实现。我们在日常语言中关于“知道”的用法和其它的语境敏感...

【文章页数】：146 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 彩票问题
    1.2 三种进路
        1.2.1 保证可宣称性策略
        1.2.2 语境主义
        1.2.3 反理智主义
    1.3 知识的价值
    1.4 常识与直觉
    1.5 论文的创新与结构
2 彩票问题
    2.1 彩票问题的基本形式
    2.2 怀疑论与日常的知识归因
        2.2.1 作为怀疑论的彩票问题
        2.2.2 夸张理论
        2.2.3 错误理论
    2.3 认知闭合原则
        2.3.1 相关选择理论
        2.3.2 追踪理论
    2.4 多前提闭合原则与认知概率
3 语境主义
    3.1 语境主义的基本理论
    3.2 科恩的证据强度
    3.3 德娄斯的语境化追踪理论
    3.4 刘易斯的恰当忽略理论
4 语境主义的困境
    4.1 语境敏感性
    4.2 语境转换机制
    4.3 可错论
    4.4 时态及模态嵌入
5 保证可宣称性策略
    5.1 WAM的相关性
    5.2 WAM的信念追踪
6 反理智主义
    6.1 认知主体敏感性恒定论
        6.1.1 理由-知识原则
        6.1.2 SSI与认知概率
    6.2 利益相关恒定论
        6.2.1 证据刻画的IRI
        6.2.2 IRI与语境主义
    6.3 知识-辩护原则
        6.3.1 可错论的实践定义
        6.3.2 知识与辩护理由
        6.3.3 行动的理由
7 知识与实践
    7.1 辩护的实践定义
    7.2 知识的价值
8 结语
    8.1 研究结论
    8.2 不足与展望
参考文献
作者简历



本文编号：3783552