行政不作为国家赔偿责任问题研究

发布时间：2017-12-05 19:12

  本文关键词：行政不作为国家赔偿责任问题研究

  更多相关文章： 行政不作为 国家赔偿责任 构成要件

【摘要】：我国行政法学理论体系主要是以行政行为理论为中心构建的，，行政行为又可分为行政作为与行政不作为。目前，我国行政法学界对行政行为的研究主要集中在行政作为层面，而对行政不作为则缺乏系统性的研究，在与之相应的法律制度设计上也呈现相对空白状态。 但在现实生活中行政不作为现象却是大量存在，工商机关不为符合条件的申请人颁发许可证，质检部门疏于履行质量监管职责……身负法定行政作为义务的公权力主体，在具有履行该义务能力之场合,不履行相应义务的违法行政行为就是行政不作为，这种行为往往直接或间接侵犯了行政相对人的合法权利并给其造成损害。我国《国家赔偿法》规定了行政机关违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。不履行职权与违法行使职权产生的实质效果相同，都侵犯了行政相对人的合法权益，给其造成损失，是符合国家赔偿制度设立之条件的违法行为。然而我国法律中却并无行政相对人合法权益受到行政不作为侵害遭受损失时，能够请求国家赔偿之明确规定。这对公民、法人及其他组织权利的保护是很不利的。 无论是在理论层面还是实践操作层面，确立行政不作为国家赔偿责任都是必要且具有重要意义的。第一，便于督促公权力主体积极作为、树立政府权威形象、加快服务型政府的建设；第二，能够更加全面、充分的保护行政相对人合法权益；第三，体现了宪法中国家尊重和保障人权的原则和精神，符合国家赔偿制度的发展趋势。 在分析了确立行政不作为国家赔偿责任的必要性及价值后，本文对行政不作为国家赔偿责任之构成要件重点展开论述。笔者认为其构成要件主要包括以下几方面：第一，负有行政作为义务的公权力主体在能够履行该义务的前提下，客观上实施了行政不作为的违法行为。此处的主体为侵权行为主体，包括行政机关及其工作人员，法律、法规授权的组织以及受行政机关委托的组织或个人；行政作为义务指的是法定义务，不包括道德层面的义务；具有履行法定作为义务的能力，却在程序或实体上未履行具体的行政作为义务，是承担国家赔偿责任的前提。第二，行政不作为给行政相对人合法权益造成实际损害。这种损害必须是已经发生、客观存在的实际损害，且损害的必须是特定行政相对人的合法利益，如果损害的是公共利益或是非法利益，均不会引起国家赔偿责任。第三，行政不作为行为与损害之间存在因果关系。只要公权力主体未履行的义务是为保护受损利益，且若义务正常履行，损害必然不会发生或扩大，那么行政不作为行为与损害结果之间就存在因果关系，公权力主体就应当承担相应的国家赔偿责任。 文章的最后，笔者试图对我国《国家赔偿法》提出几点完善建议，即在总则中明确行政不作为的国家赔偿责任；并根据行政不作为国家赔偿责任构成要件，在分则中具体规定行政不作为的赔偿范围、原则及方式。 基于我国《国家赔偿法》尚未明确确立行政不作为的国家赔偿责任，笔者主要从理论层面阐述了行政不作为国家赔偿责任相关问题，进而为我国行政立法提供理论依据。相信随着社会的发展，行政不作为国家赔偿责任无论在理论、立法及实践操作中都会日渐成熟、不断完善。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.11

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 房娇娇;;行政不作为的国家赔偿责任理论基础初探[J];理论界;2008年06期

2 鲍明慧,王易夫;论行政机关不作为的国家赔偿责任[J];辽宁科技学院学报;2005年01期

3 高光亮;论《国家赔偿法》的完善[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年02期

4 姚欢;试论行政不作为的国家赔偿责任[J];山西高等学校社会科学学报;2003年07期

5 石佑启;行政不作为引起的国家赔偿责任探讨[J];行政法学研究;1998年04期

6 刘慧频;;浅析新公共管理视野下国家赔偿责任理念的转型[J];湖北社会科学;2010年05期

7 高辰年;论行政不作为的赔偿责任[J];行政法学研究;2000年04期

8 陈良刚;;行政不作为的国家赔偿责任[J];人民司法;2008年14期

9 易伯春;;行政不作为——腐败的另一种形式[J];四川监察;2001年11期

10 石佑启;试析行政不作为的国家赔偿责任[J];法商研究-中南政法学院学报;1999年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杜仪方;;从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 龙智;;工商行政管理中的行政不作为现象探析[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

3 卢厚汉;;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

4 宋雅芳;杨会永;;行政不作为裁量权的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

5 钱焰青;;行政不作为的构成要件与行政复议审查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 王必伟;王乐;;反思与构想:行政不作为国家赔偿司法审查规则之新考量[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 薛燕;;论跨国界污染的国家责任[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（下卷）[C];2006年

9 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 徐银华;;论行政不作为的法律控制与私有财产权保护[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孔令泉 施国峰;行政不作为官司屡屡上演“民败诉”[N];工人日报;2003年

2 刘武俊;遏制行政不作为[N];人民法院报;2001年

3 陈胜邋章汉根;行政不作为或乱作为将问责[N];上饶日报;2008年

4 记者 吴晓松　杨蓓 通讯员 周小明;278人上半年被问责[N];昆明日报;2009年

5 山东省泰安市中级人民法院 刘庆伟;与其庭上找说辞 不如及早尽职责[N];中国国土资源报;2011年

6 程世云 （作者系合肥市国土资源局省政风监测员）;效能建设要向行政不作为问责[N];安徽经济报;2007年

7 周佑勇;建设法治政府的着力点[N];人民日报;2006年

8 记者 周应涛 通讯员 李新启 殷安然;大悟工商严究行政不作为[N];孝感日报;2006年

9 本报评论员;痛定思痛 迅速掀起纪律作风整顿高潮[N];新乡日报;2009年

10 焦友龙;“行政不作为”一个沉重的话题[N];人民公安报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

2 杨华国;论跨界环境损害的国际法律责任体系[D];上海交通大学;2007年

3 冯娜;国家赔偿责任理念与机制研究[D];吉林大学;2008年

4 李欣;行政赔偿程序比较研究[D];中国政法大学;2005年

5 李伟芳;跨界环境损害法律责任论[D];华东政法大学;2007年

6 李俊;司法赔偿程序论[D];西南政法大学;2006年

7 杨三正;宏观调控权论[D];西南政法大学;2006年

8 徐兴旺;教育行政权行使有效性研究[D];西南大学;2008年

9 王

本文编号：1255872