刑事庭前会议的功能及实现

发布时间：2017-12-08 23:07

  本文关键词：刑事庭前会议的功能及实现

  更多相关文章： 庭前会议功能 庭审中心 争点整理 非法证据排除

【摘要】：我国2012年修订的《刑事诉讼法》首次确立了刑事庭前会议程序,其设立初衷是服务于庭审活动,解决与审判有关的问题,明晰庭审思路,巩固庭审在刑事诉讼中的主导地位。然而,由于刑事庭前会议制度在我国法律的规定尚属首次,制度设计不免简略抽象,导致庭前会议与庭审关系在实践中出现很多问题:庭前会议“形式化”,庭审效率不高,比如庭前会议对某些程序性事项的解决没有拘束力,庭审中反复提及,庭审效率低下;庭前会议“实质化”,“僭越”庭审功能,比如庭前会议中质证,削弱庭审功能。上述现象既不利于庭前会议的独立价值实现也不利于庭审的顺利进行。造成上述现象的表面原因是立法设计笼统,深层原因是庭前会议的功能的不确定和“庭审中心主义”理念的缺失,关键原因是庭前会议的功能的不确定,本文主要从庭前会议的功能入手,深度挖掘刑事庭前会议所承载的制度功能,以平衡庭前会议与庭审的关系。集中审理原则是庭前会议功能的理论基点,集中审理原则又称不中断审理原则,是指法庭开庭审理案件,应在不更换审判人员的条件下,连续进行,不得中断审理的诉讼原则。集中审理原则是直接言词原则和辩论原则的基础要求庭前会议,其有高于一般审判原则的地位,集中审理原则要求庭前会议发挥分散疏通庭审中事项的功能,又因为庭前会议定位于庭前准备程序,要求庭前会议对庭审中事项的解决尽量的广泛、充分,但是庭前会议准备程序的性质又要求其解决事项的有限性,不能僭越庭审。根据集中审理原则,庭前会议的四项功能及实现如下:功能1:明晰庭审争点,理清庭审思路:为防止庭前会议功能“僭越”庭审,集中审理原则要求争点整理的有限性。在整理证据争点时,要注意证据争点整理的范围、程度、程序。证据整理的程度是核心,证据争点整理不同于质证,控辩双方应仅对对方出示的证据提出是否有异议,而非发表任何意见;功能2:解决程序性问题,为庭审扫清障碍:集中审理原则要求庭前会议在解决程序性问题时尽可能充分和广泛。在解决程序性问题时,对非法证据排除问题要谨慎处理,在现阶段庭前排除非法证据程序不完备情况下,可以坚持庭前部分排除非法证据的模式,肯定控辩双方合意“排非”的效力;功能3:程序分流,提高庭审效率:根据认罪认罚制度的需要,庭前会议可以作为决定是否适用简易程序的平台,提高了诉讼效率,促进庭审不中断审理;功能4:提供信息交流平台,实现控辩平等武装:该项功能一定程度上防止了证据“突袭”,保障了辩方及被告人的权利,也为控方知悉辩方掌握的被告人无罪或者罪轻的三项证据提供了可能性,促进了控辩对抗。但是,保护被告人权利方面的有限性导致控辩对抗的有限性,针对这种情况,可以通过立法保障被告人参与庭前会议的权利,从而强化此项功能。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

，

本文编号：1268170