法院选择条款的效力认定问题研究

发布时间：2017-12-12 02:05

  本文关键词：法院选择条款的效力认定问题研究

  更多相关文章： 法院选择条款 效力认定 生效要件 准据法 协议管辖

【摘要】：国际民事诉讼中的协议管辖,又称约定管辖或合意管辖,是指当事人出于方便考虑,在不违背内国专属管辖的前提下,协商一致选择争议的管辖法院。这种选择可以在争议发生前形成,也可以在争议发生后形成,而法院通过协议管辖制度行使管辖权的基础就是当事人之间需要存在有效的法院选择条款。因此,研究法院选择条款的效力认定问题即厘清法院选择条款的生效要件及其准据法是非常重要的。在各国和国际组织的立法以及司法实践中,关于法院选择条款的生效要件和准据法的观点和理论也是各执一词,所以在这个基础下探究如何认定法院选择条款的效力以及根据哪种法律来认定,对现有立法和实践做总结和梳理具有重要意义。本文拟在学者们对国际民事诉讼中协议管辖制度研究的基础上,主要通过对以美国为代表的英美法系国家、以欧盟为代表的区域性条约和以2005年海牙《选择法院协议公约》为代表的国际公约以及相关判例的比较和研究,总结出有关法院选择条款的生效要件和准据法的发展趋势和有益经验。在此基础上,通过对我国立法的梳理及实际案件的回顾,试图找准我国2012年新修订的《民事诉讼法》中有关涉外民事诉讼协议管辖规定的不足和弊端,并试图提出相关的具体法条设计构想和完善建议,期望在改善我国相关立法方面提出自己的思考。本文的主体部分除引言和结论外,分为四章:第一章概述法院选择条款,包括法院选择条款的定义、分类、适用范围、内在合理性等,还讨论法院选择条款的性质问题,将法院选择条款根据主权理论视为程序事项还是依据处分原则视为实体事项,抑或是在两者之间折衷地看作诉讼契约。第二章是本文的重点章节,主要论述法院选择条款的生效要件,即如何认定法院选择条款的有效性,包括法院选择条款的形式要件、实质要件,以及是否具有独立性,其中每一部分都对各国和国际组织的现有立法和司法实践进行横向比较,其中法院选择条款的实质要件又可以分类为正面规定的积极要件和反面限制的消极要件。第三章也是本文的重点章节,主要论述法院选择条款的准据法,即其法律适用问题。从讨论采用单一论还是分割论开始,由目前存在的四种不同理论学说分析入手,横向比较各国和国际组织的现有立法和实践做法,分析其理论依据和利弊。第四章通过前文的分析和比较,讨论我国目前关于涉外协议管辖制度中法院选择条款效力认定问题的法律规定,结合我国司法实践中的做法,对其中存在的诸多问题分析归纳,总结思考,并提出补充和完善的建议。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D926.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 杜涛;;国际私法国际前沿年度报告(2014—2015)[J];国际法研究;2016年02期

，

本文编号：1280733