论商标反向混淆侵权责任的认定

发布时间：2017-12-14 23:20

  本文关键词：论商标反向混淆侵权责任的认定

  更多相关文章： 反向混淆 利益平衡 商标注册制度 Polaroid要素 混淆可能性

【摘要】："非诚勿扰"案的二审判决结果引发了各界的广泛讨论,之所以引起争议是因为该案判决书中直接写明"反向混淆"概念。"反向混淆"具有可诉性最早是在美国的判例中得到承认,同样存在先后两个商标使用者,然而与传统正向混淆不同的是,由于被告具有强大经济实力去进行推广和宣传,致使消费者通常会误以为在先商标权利人的商品来自于在后使用人。反向混淆起初并未纳入法律保护,随着该类案件数量逐渐增多,美国各界开始重视反向混淆的危害性,越来越多的法院认为反向混淆具有禁止的必要性。我们应该认识到以何种态度对待反向混淆的侵权问题根本上取决于对商标取得制度的考量,美国采取商标使用制度而中国采取商标注册制度,因此对商标"反向混淆"问题的解决路径和处理方式也各有不同。本文梳理了美国司法判例以及其认定反向混淆侵权责任的构成要件,并试图从反向混淆行为特征出发,分析和借鉴美国的实践经验,为我国反向混淆纠纷的解决机制提出建议。文章共分为以下五个部分:第一部分为商标反向混淆的概念,该部分主要包含反向混淆的含义、由来、特点,介绍了反向混淆理念在中美两国的发展,并提出我国司法实践中存在的问题,以此说明了规制反向混淆的必要性和合理性。第二部分为商标注册与取得制度下反向混淆制度如何表现,这也是该篇文章的创新之处。主要介绍了中美两国的商标取得制度,分析反向混淆在两种制度下存在的原因。现行商标法为了防止商标注册的扩张使用,增加了一些限制性规定,成为在后商标可主张的抗辩事由。第三部分讨论商标反向混淆侵权责任认定的标准,主要是通过美国的判例总结出认定反向混淆侵权需要的几个关键因素,重点论述了 Polaroid标准及其修改和补充,对我国反向混淆侵权认定的完善提供借鉴。第四部分是对未来如何构建问题解决机制的修改建议。主要涉及如何完善商标注册制度以及如何在我国立法中对于反向混淆概念进行规定。考虑到法律的稳定性,笔者给出了较为保守的但是比较贴合实际情况的建议。第五部分是结论。对于前面的各个部分进行简单总结论述,我国应该将反向混淆理论纳入到法律规定当中,以消除目前法院审判依据的混乱。禁止反向混淆是反制大企业利用规模、资金、市场、品牌等优势强行使用他人注册商标的重要方式之一,之所以严格约束大企业的行为事实上也是对我国注册商标制度的有力维护。虽然我国现有注册制度下存在抢注现象、对未使用商标提供过渡保护等问题,但是仍应该坚持商标注册制度,并进一步完善商标使用的相关规定,这样才能使商标制度发挥更大的作用,更是禁止反向混淆的有力依据。本文为此尝试提出反向混淆构成要件"本土化"的构想,希望能够对我国商标侵权新类型研究有所裨益。
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923.43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阮开欣;;“非诚勿扰”商标侵权案之我见:申请商标的延迟公开问题[J];中华商标;2016年01期

2 袁博;;“非诚勿扰”案微评:“蚂蚁吃大象”有理吗?[J];中华商标;2016年01期

3 彭志强;姜渝;陈隽;;商标反向混淆的危害与对策[J];重庆与世界(学术版);2014年07期

4 张小琳;姚新超;;美国商标“反向混淆误认”的判定及其对中国的启示[J];国际贸易;2013年05期

5 冯晓青;;《商标法修正案(草案)》评述与修改建议[J];知识产权;2013年02期

6 罗斌;;论商标的反向混淆理论——以iPad案为视角探讨反向混淆的规则[J];河北学刊;2012年06期

7 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

8 杜颖;;商标反向混淆构成要件理论及其适用[J];法学;2008年10期

9 张爱国;;商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角[J];电子知识产权;2007年08期

10 陆蕾;;司法实践中的商标侵权损害赔偿[J];中华商标;2006年07期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 徐家力;;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

2 付景虎;附加适当区别标识研究[D];华东政法大学;2013年

3 黄超英;商标反向混淆相关法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1289728