当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

不动产冒名处分的法律效果分析

发布时间:2017-12-15 05:32

  本文关键词:不动产冒名处分的法律效果分析


  更多相关文章: 不动产 冒名处分 善意取得 表见代理 合同效力


【摘要】:不动产冒名处分指的是假冒他人名义出卖他人房屋的现象,冒名人常通过盗取、伪造房产证书和房屋所有人的身份证明等手段,冒充房屋所有人的身份与买受人签订房屋买卖合同,有的甚至骗过不动产登记机构成功办理房屋过户手续,从而获取非法利润。此种行为不仅严重损害了被冒名人的合法权益,也给买受人带来了极大的交易风险并严重挑战了正常的不动产登记秩序。我国对于解决不动产冒名处分纠纷尚无明确的法律规定,仅最高人民法院的有关答复和一些地方法院为解决此类纠纷出台的相关规定可供参考。从司法审判实务看,在法律适用上,有善意取得与表见代理等不同做法。此外,该类纠纷还涉及合同效力认定等问题。不动产冒名处分涉及多方当事人和多重法律关系,有时还牵涉刑事与民事的交叉,对其展开深入研究具有重要的理论和现实意义。不动产冒名处分不属于狭义的无权处分,行为人不是用自己的名义而是以被冒名用人的名义与他人实施法律为行为,与《物权法》第106条所规定的无权处分不同;不动产善意取得制度只存在于登记错误的情形,不动产冒名处分并没有发生登记错误;不动产冒名处分的相对人不是相信不动产登记的权利外观,而是相信冒名人就是被冒名人的权利主体的外观,与善意取得制度中的"善意"不同。因此,不动产冒名处分不适用善意取得制度。不动产冒名处分中,被冒名人自始至终没有参与到交易行为中,相对人也不知道被冒名人的存在,即该行为只存在冒名人与相对人两方主体,不具有表见代理制度中的三方主体结构;相对人所相信的不是冒名人有代理权的外观,而是冒名人就是被冒名人;冒名人使用盗取、伪造被冒名人名义的手段,被冒名人对此实难防范更没有过错。因此,不动产冒名处分不具备类推适用表见代理制度的构成要件。不动产冒名处分纠纷,其核心是确定物权归属,明确合同效力和责任的承担。为此,可以区分不动产是否完成过户分别对待处理。冒名人与相对人签订的合同不能因不是被冒名人的真实意思表示而被认定无效,合同的真正主体是冒名人与相对人,被冒名人并未参与;也不能因冒名人可能构成犯罪而当然认定无效。由于不动产冒名处分既不适用善意取得也不类推适用表见代理,相对人不能取得系争不动产所有权,该所有权应属于被冒名人。在不动产未过户的情形下,相对人可通过债权向冒名人主张违约责任,冒名人还可能承担对被冒名人的侵权责任;在不动产已过户的情形下,由于登记机构的失职行为是导致该物权变动的重要原因,除撤销错误登记外,还应赔偿被冒名人和相对人因错误登记所造成的损失。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 房绍坤;;动产与不动产划分标准探究[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年02期

2 刘铁光;;动产和不动产划分标准的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年03期

3 王彦;刘建民;;我国未来不动产登记机关的合理选择[J];石家庄经济学院学报;2007年02期

4 孙玉凤;;论不动产登记机构的现状及未来走向[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

5 严世林;;不动产的概念及登记[J];中国律师;2007年11期

6 骆军;;地震背景下的不动产争议之法律应对[J];法律适用;2008年12期

7 梁亚荣;王崇敏;;不动产登记机构设置探析[J];法学论坛;2009年01期

8 何梓雍;;论动产与不动产的分类标准[J];法制与社会;2009年13期

9 季秀平;;论不动产登记机构的统一[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2009年05期

10 向明;;不动产登记请求权研究[J];广西社会科学;2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张迎涛;;不动产登记机构设置研究[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

2 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 韦文津;;不动产登记基本问题研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

4 王克稳;;我国不动产登记中的行政法问题[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

5 唐玲莉;;论不动产登记纠纷中权利救济路径之选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

6 张磊;胡亮亮;;不动产登记机关登记错误赔偿机制研究[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

7 邵晖;;试论不动产登记的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 吕艳辉;;从《物权法》相关规定看不动产登记的服务功能[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年

9 王建;;大陆不动产登记制度研究[A];不动产开发与投资和不动产金融——2005年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2005年

10 王士如;;不动产征收补偿比较研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 《法制日报》记者 杜晓 《法制日报》见习记者 张昊;不动产登记立法有助房产反腐法治化[N];法制日报;2013年

2 ;不动产统一登记意义远大于反腐[N];中国房地产报;2013年

3 冯海宁;正视不动产登记立法的难度[N];法制日报;2013年

4 早报记者 李云芳;明年上半年推不动产登记条例[N];东方早报;2013年

5 李龙;不动产统一登记要解决好隐私保护[N];广州日报;2013年

6 王利明;“不动产登记”应统一立法[N];人民代表报;2013年

7 司法部《中国司法》杂志总编、研究员 刘武俊;激活不动产登记反腐正能量[N];人民法院报;2013年

8 记者 王立彬;不动产登记条例预计明年6月底前出台[N];新华每日电讯;2013年

9 陈青伟;不动产统一登记制度有望年内“破冰”[N];云南法制报;2013年

10 特约评论员 杨遴杰;不要误读不动产统一登记[N];中国建设报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 李遥;不动产收益权质押研究[D];武汉大学;2013年

2 范向阳;不动产执行制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 王永亮;论不动产登记中的私权利保护[D];华东政法大学;2014年

4 毛和文;论英美法系的不动产按揭法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年

5 王旭军;不动产登记司法审查标准研究[D];中国政法大学;2009年

6 李凤章;登记限度论[D];中国政法大学;2005年

7 陈弦;中国不动产税制改革研究[D];东北大学;2012年

8 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年

9 许瑛;法国营业资产法律制度研究[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李前伦;论动产与不动产划分的动因及标准[D];武汉大学;2005年

2 张建文;论我国不动产登记法制的现状与未来[D];西南政法大学;2003年

3 顾娟;我国不动产登记立法问题研究[D];北京交通大学;2008年

4 周长春;设立统一不动产登记机关研究[D];西南政法大学;2011年

5 乔羽;不动产登记中的一般程序及特别程序[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 陈豪彬;论不动产登记审查程序引入公证制度问题分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

7 苏进水;论不动产登记的基本原则[D];中国社会科学院研究生院;2015年

8 崔勋;韩国留置权制度研究[D];延边大学;2015年

9 李丽杰;因不动产登记机构登记错误赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

10 王庆;农村不动产统一登记原型系统研究[D];中国地质大学(北京);2015年



本文编号:1290829

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1290829.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c55f5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com