拒不执行判决、裁定罪适用乏力的对策研究

发布时间：2018-04-08 23:22

  本文选题：拒不执行判决、裁定罪　切入点：适用　出处：《南昌大学》2017年硕士论文

【摘要】：拒不执行判决、裁定罪是指行为人对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。近年来,逃避执行的“老赖”屡见不鲜,“执行难”问题日益突出,作为维护人民法院司法权威和当事人合法权益的终极司法手段,拒不执行判决、裁定罪的刑事立法和司法一直在不断完善,对解决“执行难”问题,发挥了一定的积极作用。从司法实践来看,拒不执行判决、裁定罪的适用明显乏力,呈现适用比例严重偏低、适用范围过于狭窄、入罪门槛不甚统一、刑事处罚过于轻缓、自由裁量有失均衡、启动追诉过于被动等特点,对于破解“执行难”效果甚微。本文着眼于拒不执行判决、裁定罪的适用问题,以裁判文书网公布的裁判文书为样本,主要采用实证分析的方法进行研究,对拒不执行判决、裁定罪的适用乏力的成因从立法技术、司法操作、追诉机制、外部环境、内部观念五方面进行分析,并有针对性地提出实用的司法建议,意在加强拒不执行判决、裁定罪的适用,从而有效助力破解“执行难”顽症。
[Abstract]:The crime of refusing to execute a judgment or ruling refers to an act in which the perpetrator has been legally effective against the people's court and has the ability to execute but refuses to carry out the judgment, the circumstances of which are serious.In recent years, the problem of "enforcement difficulty" has become increasingly prominent. As the ultimate judicial means to safeguard the judicial authority of the people's court and the legitimate rights and interests of the parties, it refuses to carry out the judgment.The criminal legislation and judicature of adjudication have been improving continuously, which has played a positive role in solving the problem of "difficult execution".Judging from the judicial practice, the application of the verdict is obviously weak, the application ratio is seriously low, the scope of application is too narrow, the threshold of incrimination is not uniform, the criminal punishment is too slow, and the discretion is out of balance.Starting prosecution is too passive, which has little effect on solving "execution difficulty".This paper focuses on the application of refusing to execute the judgment and orders the crime. Taking the judgment documents published by the adjudicative documents network as the sample, the paper mainly adopts the method of empirical analysis to study the refusal to execute the judgment.The causes of weak application of the conviction are analyzed from five aspects: legislative technique, judicial operation, prosecution mechanism, external environment, and internal concept, and some practical judicial suggestions are put forward in order to strengthen the refusal to execute the judgment.The application of the conviction, thus effectively helps to solve the "difficult to execute" persistent disease.
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘贵祥;刘慧卓;;《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J];人民司法;2015年23期

2 谢威;;拒不执行判决、裁定罪的适用标准[J];人民司法;2015年16期

3 李祖华;;拒不执行判决、裁定罪实证研究[J];法治研究;2015年03期

4 谢俊文;;议拒执罪追诉程序之救济[J];法制博览;2015年04期

5 行江;陈士浩;;论拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成之改革[J];山西农业大学学报(社会科学版);2014年08期

6 关俊;;拒不执行判决、裁定罪中执行能力和情节严重的判断标准[J];人民司法;2013年20期

7 宋旭;;拒不执行法院判决、裁定罪的行为认定标准[J];人民司法;2012年22期

8 杨加明;杨小兰;;单位拒不执行裁判入罪研究[J];兰州学刊;2009年11期

9 杨加明;高长富;;拒不执行裁判罪的主体三论[J];吉首大学学报(社会科学版);2009年05期

10 孙建强;;新词“老赖”[J];语文学习;2007年10期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 赵旭明;陆云霞;;拒不执行判决、裁定罪相关问题研究[N];人民法院报;2003年

2 赵秉志;肖中华;;不纯正不作为犯的认定（上）[N];人民法院报;2003年

3 魏俊哲;王培历;;拒不执行调解书行为的处理问题[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张英霞;妨害司法权威典型犯罪研究[D];吉林大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 朱政赫;拒不执行判决、裁定罪研究[D];郑州大学;2015年

2 向进;拒不执行判决、裁定罪追诉程序的研究[D];湖南师范大学;2011年

3 王建红;和谐社会语境下拒不执行判决、裁定罪适用研究[D];东北师范大学;2011年

4 谢云东;关于拒不执行判决裁定罪适用情况的调查与思考[D];山东大学;2008年

，

本文编号：1723824