我国家族信托监管法律问题研究

发布时间：2018-06-06 00:39

  本文选题：家族信托 + 受托人　； 参考：《兰州财经大学》2017年硕士论文

【摘要】：关于何为家族信托,美国国税局(IRS)上给出的定义为:“是一种为了使血亲或其他亲属成为受益人的信托,其委托人可以是家庭成员(family member)或家族成员(member of the family group),是一种将财产传于后世的工具。”家族信托在西方国家已经历经百年发展,日趋成熟,改革开放以来,家族信托在我国也取得了长足的发展,在国内,根据中国信托业协会的定义,家族信托“是一种有效的财富传承方式,是高净值人群首选的一种管理家族资产的载体”。2013年,平安信托推出产品“平安财富鸿承世家”,被誉为首例中国家族信托,开启了中国家族信托发展的新时期。虽然目前我国家族信托发展势头良好。但是长期以来信托业务在我国仅仅是一个金融行业的分支,并没有上升到家族财富管理、传承工具的高度,这种层次上的差异,使得我国家族信托制度及其相关法律规范发展缓慢,这其中,对于我国家族信托监管不力的问题尤为突出,难以适应目前家族信托的发展态势,为解决这一问题,需要在立法上完善、建立相关规定。本文力争通过对家族信托的概念和历史发展的介绍,使得家族信托的定义得到进一步明确。通过对相关理论基础和家族信托各项功能的介绍,说明其在我国的存在价值和研究意义。通过对家族信托在国内外的发展现状探究,并结合具体案例,指出我国目前家族信托生存发展面临的最严重困境之一----监管问题,并提出完善措施。本文正文主要由六个部分组成:引言部分:对家族信托监管法律问题的研究背景、研究意义做了介绍,并收集、整合、归纳了了国内外专家学者对此问题的观点,最后总结了本文的创新点。正文第一部分:对家族信托的基础知识的介绍,包括家族信托的起源和历史演变、家族信托的概念界定和法律特征、家族信托的分类。第二部分:对家族信托的监管法律问题的理论依据进行了探析,本部分主要分为受托人信义义务理论、信息不对称理论、国家干预理论三部分理论,试图通过对这三个理论的分析为家族信托监管问题找到理论支撑。第三部分:对包括英国、美国、日本在内的域外国家以及我国香港地区、台湾地区的家族信托发展、监管现状进行了探究,得出对我国的发展启示。第四部分:探究了对我国家族信托发展现状以及有关监管的法律规定,进一步说明目前家族信托在我国产生发展所依附的法律土壤,以及对其进行监管的法律依据。第五部分:根据我国家族信托的现实情况,提出了七点关于我国家族信托监管存在的监管主体不明确、信托登记制度不完善、受托人信义义务不明确、信托监察人制度缺失、特殊情况下对受托人监管例外规定缺失、税收管理制度不完善以及家族信托行业内监管机构缺失问题。第六部分:重点针对我国家族信托所面临的监管困境提出了明确监管主体、完善登记制度、明确受托人信义义务、完善家族信托监察人制度、增加管理偏移、挥霍条款相关法律规定、完善税收制度、完善行业内监管机构等措施,力求在将来能使家族信托在我国得到更好的发展。结语部分:总结了我国家族信托监管所面临的困境,并总结出这些困境并非难以解决。我国的相关部门需要针对监管家族信托业务,在立法中进行完善,从而保障我国家族信托的发展。
[Abstract]:With regard to the family trust , the IRS has defined as " a trust for a family member or member of the family group " to be a family member or member of the family group . This part mainly consists of six parts : introduction part : the research background of family trust , the definition of family trust and the legal characteristics of family trust . The trust registration system is not perfect , the trustee ' s trust obligation is not clear , the trust supervisor system is missing , the trustee ' s supervision exception is missing under special circumstances , the tax administration system is not perfect and the family trust industry has the lack of supervision institution . The sixth part : the article summarizes the difficulties faced by the family trust in our country and summarizes these difficulties . The conclusion part : summarizes the trust business of the family trust , and perfects the legislation , thus guaranteeing the development of our family trust .
【学位授予单位】：兰州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.282

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 薛贝妮;;论家族信托受托人义务的立法完善[J];江汉论坛;2016年05期

2 强力;徐瑞阳;;论受托人注意义务与亲自管理义务之完善——以家族信托为视角[J];山东警察学院学报;2016年01期

3 李智;徐元强;;家族信托功能演绎与建构的法理审视[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

4 李超;陈晶;;论我国家族信托监察人制度的构建[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2015年04期

5 陈进;;家族信托本土化之路[J];中国外汇;2015年16期

6 孙晨;;家族信托的法律定位与法律困境[J];法制博览;2015年21期

7 吕玉丰;;《信托法》品格与家族信托[J];当代金融家;2015年07期

8 丛彦国;;开曼信托法律制度研究[J];海南金融;2015年05期

9 邱峰;;家族财富传承最佳之选——家族信托模式研究[J];国际金融;2015年02期

10 张永忠;周艳星;龚莹琰;;遗产税信托规避的前世今生[J];特区经济;2014年11期

相关会议论文 前10条

1 陈胜;刘欣东;;家族信托的功能实现与法律困境[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

2 吕玉丰;;家族信托初探——以《信托法》的品格为中心[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

3 赵廉慧;;家族信托的概念相关法律问题[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

4 ;家族信托监察人制度评析[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

5 贺芬;;欧盟方面家族信托制度概论[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

6 吴凤君;;家族信托中的权利分配与监督[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

7 杨健民;;台湾家族信托案例分析[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

8 史玉明;;美国信托两大税种精义略谈[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

9 吴政;;国内家族信托的瓶颈与突破浅谈[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

10 李智仁;;成晈.困境.因应——台湾家族信托发展实操与趋势[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第二期）[C];2014年

相关重要报纸文章 前2条

1 徐维强;;财富传承借助信托平台 平安诞生首单家族信托[N];上海证券报;2013年

2 秦伟;;迷城四级：家族信托离岸地[N];21世纪经济报道;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 黄海洲;我国遗产信托法律制度构建[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 霍晴雯;我国家族信托之发展:兴起、困境、因应[D];西北大学;2015年

2 许东升;我国家族信托监管法律制度研究[D];西南大学;2015年

3 戚夏凤;信托业监管法律制度研究[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：1984183