代孕正当性法理学研究

发布时间：2018-12-18 06:06

【摘要】： 代孕是指女性接受他人委托，通过人工辅助生殖方式孕育孩子，在生产之后，将孩子交由委托方抚养的行为。代孕的进行需要体外授精技术的支撑，或者说，代孕本身是运用体外授精技术的一种形式，其实质是由代母孕育的体外授精。如果说人工授精是弥补男性绝对不育的可行方式，那么相应的，体外授精则可以为绝对不育的女性提供有效的帮助(随着科技的发展，第二代体外授精技术，即卵母细胞内单晶显微注射技术则主要针对严重的男性不育)。 文章首先从对人工辅助生殖方式的介绍入手，意图说明相比较我们所习以为常的其他人工辅助生育方式，代孕的实质性区别只在于由代母而不是母亲(亲权意义上的，或者说是抚养的母亲)来孕育。也就是说如果能证明十月怀胎的孕育并不必然导致母亲的责任，那么，相比人工授精或其他体外授精方式，代孕并没有走得太远。这也是笔者在介绍人工辅助生殖技术时探讨诸如精子捐献理论等观点的初衷。 然后文章通过对代孕正当性来源的论述和对代孕责难的驳斥来说明代孕于理论上的正当性。代孕的正当性来自于生育权和建立家庭的权利，甚至来自于对平等的贯彻。《世界人口行动计划》中对生育权的定义是“所有夫妇和个人都享有自由负责地决定其子女的数量和间隔以及以此为目的而获得信息、教育与方法的基本权利；夫妇和个人在行使这种权利的责任时，应考虑他们现有子女和将来子女的需要，以及他们对社会的责任。”该定义也获得了我国的认可。从此定义出发，代孕各方当事人为代孕行为时只要履行了对他人权益应有的注意义务，那么根据权利理论，便没有理由禁止代孕。在其后对于种种责难的分析中，笔者认为并没有充分的理由说明代孕会对包括公序良俗和人格尊严在内的他人利益造成损害。同时，鉴于代孕对某些不育夫妇来说是唯一可行的途径，对代孕的许可实际上也是出于对平等的追求——不仅是不育者与有生育能力者的平等也是绝对不育者与其他不育者之间的平等。 科技的进步往往出人意料。技术上的可行与伦理上的接受毕竟是两个问题。一个国家的立法状况反映着国民的接受度。或许对代孕的立法就是在要在技术与接受之间寻找一个交集。即使笔者认为，代孕在理论上是具有充分正当性的，但就目前的社会承受度来说，，有关代孕的立法还应该是一个渐渐前行的进程。笔者希望通过对外国立法经验的介绍与分析来总结构建适应中国现实的立法。
[Abstract]:Surrogate pregnancy refers to the behavior that women accept the entrustment of others to breed their children through artificial assisted reproduction and give the children to the entrustment after giving birth. Surrogacy needs the support of in vitro insemination, or surrogacy itself is a form of IVF, whose essence is IVF conceived by surrogate mother. If artificial insemination is a feasible way to compensate for absolute male sterility, then in vitro insemination can provide effective assistance to women with absolute sterility (with the development of science and technology, the second generation of IVF, In other words, microinjection of single crystal in oocytes is mainly aimed at severe male infertility. The article begins with the introduction of artificial assisted reproduction, with the intention to explain that the substantive difference of surrogacy lies in the surrogate mother rather than the mother (in the sense of parental authority) compared with other artificial assisted reproductive methods that we are used to. Or a foster mother. In other words, surrogacy does not go far beyond artificial insemination or other forms of in vitro insemination if it can be shown that pregnancy in October does not necessarily lead to maternal responsibility. This is also the original intention of the author when introducing artificial assisted reproduction technology, such as sperm donation theory. Then the article explains the legitimacy of surrogacy in theory by discussing the source of the legitimacy of surrogacy and refuting the blame of surrogate pregnancy. The legitimacy of surrogacy comes from reproductive rights and the right to establish a family. Even from the implementation of equality. The definition of reproductive rights in the World population Plan of Action is that "all couples and individuals have the right to decide freely and responsibly on the number and spacing of their children and to have access to information for that purpose," The fundamental right to education and methods; In exercising this right, couples and individuals shall take into account the needs of their existing and future children, as well as their responsibilities to society. " This definition has also been accepted by our country. Starting from this definition, when the parties involved in surrogacy act as surrogates, as long as they fulfill the duty of care due to the rights and interests of others, then according to the theory of rights, there is no reason to prohibit surrogacy. In the subsequent analysis of all kinds of censure, the author thinks that there is no sufficient reason to explain that surrogacy will harm the interests of others, including public order, good customs and human dignity. At the same time, given that surrogacy is the only viable way for some infertile couples, The authorization of surrogacy is actually motivated by the pursuit of equality-not only between the infertile and the fertile, but also between the infertile and the other infertile. Advances in science and technology are often unexpected. After all, technical feasibility and ethical acceptance are two problems. The state of legislation of a country reflects the acceptability of its people. Perhaps surrogacy legislation seeks an intersection between technology and acceptance. Even though the author thinks that surrogacy is fully justified in theory, the legislation on surrogacy should be a progressive process in terms of the current social tolerance. The author hopes to summarize and construct the legislation adapted to Chinese reality through the introduction and analysis of foreign legislative experience.
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D913

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王海波;;检察机关应当强化刑事附带民事诉权[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期

2 刘余香;;论代孕的合理使用与法律调控[J];时代法学;2011年03期

3 白贵秀;;环境影响评价的正当性解析——以公众参与机制为例[J];政法论丛;2011年03期

4 潘德勇;;论国际法的正当性[J];法制与社会发展;2011年04期

5 彭支援;;法学视角下集体行动的概念与性质辨析[J];华北水利水电学院学报(社科版);2011年03期

6 王鹏祥;;重罪案件适用刑事和解制度探析[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

7 刘宏;赵亮;;罪刑法定原则价值新论[J];人民论坛;2011年17期

8 朱学峰;孟凡壮;;论对弱者的立法保护[J];十堰职业技术学院学报;2011年03期

9 李威娜;;《广告法》如何对植入式广告进行规范[J];政法论丛;2011年03期

10 薛映月;;非物质文化遗产知识产权保护的必要性和正当性[J];广西职业技术学院学报;2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈颐;;公共权力的合法性与正当性[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

2 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

3 吴勇;;关于我国环境纠纷行政仲裁的反思与重构[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集（第三册）[C];2005年

4 张丽珠;;赠卵试管婴儿和代孕试管婴儿工作的回顾，评价和管理[A];第一届中华医学会生殖医学分会、中国动物学会生殖生物学分会联合年会论文汇编[C];2007年

5 王桂玲;;放射治疗的正当性、最优化和指导水平[A];第二届全国反应堆物理与核材料学术研讨会论文集[C];2005年

6 孔繁斌;;民主治理研究：一个承认政治的框架[A];首届青年中国公共行政学者论坛：反思中国公共行政学学术研讨会论文集[C];2007年

7 高敏;王权典;;关于生态补偿正当性的思考:以受补偿主体行为的性质为视角[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 张建江;;公共安全中的信息公开与信息管制——以新疆为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 孙跃宏;;对代孕合法化的理性思考与建议[A];2009年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 周斌;代孕市场何去何从[N];西部法制报;2008年

2 中南民族大学法学院 周平;代孕,不该一禁了之[N];检察日报;2009年

3 本报记者 陈煜儒;罕见重奖违反正当性原则[N];法制日报;2009年

4 记者 唐绪萍;揭开广西“专业代孕”背后的隐秘[N];新华每日电讯;2010年

5 本报记者 林洪浩;代孕：谁在分钱 水有多深[N];广州日报;2011年

6 魏晓娜;程序的正当性与判决的正当性[N];检察日报;2003年

7 林娜;俄罗斯拟立法保护代孕以增加人口[N];远东经贸导报;2010年

8 西北政法大学民商法学院2009级二班 焦清扬;国家、法律的起源及其正当性之思[N];江苏经济报;2010年

9 中国人民大学法学院教授 博士生导师 范愉;调解的正当性与发展趋势[N];人民法院报;2009年

10 罗卫;代孕将乱世[N];中药报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

2 尹华容;宪法诉讼正当性研究[D];湘潭大学;2008年

3 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

4 陈春勇;赦免及其程序问题研究[D];中国政法大学;2009年

5 麻锐;经济犯罪法律责任论纲[D];吉林大学;2008年

6 翟楠;教育权力及其正当性之研究[D];南京师范大学;2008年

7 赵明;近代中国的自然权利观[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 戴庆康;权利秩序的伦理正当性[D];东南大学;2005年

9 胡朝阳;论知识产权的正当性[D];南京师范大学;2006年

10 杜霁雪;民主审议与正当性[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 翟婷;代孕正当性法理学研究[D];山东大学;2007年

2 陆岸;论诱惑侦查之法治化建构[D];苏州大学;2005年

3 梁伟;法官自由裁量权寻读[D];山东大学;2005年

4 王超;企业社会责任正当性及其限度[D];天津商业大学;2007年

5 高小勇;财产征收的正当性及其限制[D];中共中央党校;2005年

6 王秋荣;现实与理想之间的差距[D];四川大学;2005年

7 秦红;论诱惑侦查[D];四川大学;2005年

8 张洪峰;论立法机关的司法职能[D];苏州大学;2005年

9 矫辉;惩罚性赔偿制度研究[D];大连理工大学;2006年

10 邬炼;法官庭外调查权研究[D];湘潭大学;2008年

本文编号：2385469