联邦最高法院与美国黑人私刑的消隐

发布时间：2021-01-22 14:12

　　在美国历史上,曾发生数千起针对黑人的私刑（lynching）,白人暴徒毫无顾忌地杀害黑人,并宣称其目的是为了惩罚罪犯以实现正义。然而,大量私刑受害者被肆意贴上了“强奸犯”、“杀人犯”等标签,还有很多人并没有受到任何犯罪指控依然被施以暴行,而暴民们常常表现出无视法律的态度。事实上,私刑并不是控制犯罪的手段,而是白人暴徒针对黑人的种族控制工具。19世纪后半叶,当黑人求助于联邦最高法院时,联邦最高法院却以“州行为”（State action）原则为由,放弃了对私刑受害者的保护,这样的判决使得恐怖私刑和社会不公进一步蔓延。到20世纪时,白人暴徒竟直接挑战联邦最高法院的权威,闯入监狱私刑处死联邦囚犯。至此,联邦最高法院终于意识到了私刑问题的严重性和维护法治的紧迫性,开始转变对待黑人私刑①问题的态度。从判处治安官和私刑暴民藐视法庭罪,到裁定由白人暴民主导的审判违反了正当法律程序、法院应免费为死刑案件中的贫穷被告提供律师帮助,再到对私刑暴徒做出有罪判决,进入20世纪后联邦最高法院对待私刑问题的态度历历可辨,极大地抑制了私刑的发生。在黑人私刑问题上,联邦最高法院之所以会发生这样的转变,不仅有司法理念、... 

【文章来源】： 刘艳 山东大学

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３威廉？布朗（ＷｉｌＨａｍＢｒｏｗｎ）燃烧的尸体，１９１９年９月２８日，内布拉斯加州奥马??

【参考文献】：
期刊论文
[1]20世纪上半期全美有色人种协进会的反私刑策略考察[J]. 谢国荣,黄倩.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2020(02)
[2]美国黑人权力运动与性别政治的反思——评约翰·怀德曼的《私刑者》[J]. 张琼.  南昌工程学院学报. 2017(05)
[3]南方重建后美国黑人的处境及原因分析[J]. 董振业.  开封教育学院学报. 2016(07)
[4]一战期间美国黑人士兵民权运动分析[J]. 张云,尹蒙蒙.  广东石油化工学院学报. 2015(02)
[5]19世纪美国政府对待社会暴力的双重标准[J]. 王心扬.  史学集刊. 2014(04)
[6]时代的影像:20世纪初美国“弗兰克案件”[J]. 石竞琳.  史学月刊. 2012(09)
[7]美国国会道歉法案之评析[J]. 韩春晖.  法商研究. 2012(05)
[8]20世纪30年代美国南部妇女阻止私刑协会的活动及其影响[J]. 谢国荣.  世界历史. 2012(01)
[9]美国联邦最高法院与《权利法案》联邦化[J]. 白雪峰.  文史哲. 2012(01)
[10]邪恶人性与混沌社会的写照——对《哈克贝利·费恩历险记》中“私刑”主题的探析[J]. 詹淼.  河南财政税务高等专科学校学报. 2010(03)

博士论文
[1]美国南方转型时期社会生活研究（1877—1920年代）[D]. 黄虚锋.华东师范大学 2003

硕士论文
[1]浅析美国内战到二战期间对黑人实施私刑的原因[D]. 常慧.天津师范大学 2018
[2]19世纪后期美国种族关系与艾达·贝尔·威尔斯的反私刑活动[D]. 李古月.厦门大学 2017
[3]二十世纪六十年代美国黑人民权运动中的暴力冲突原因研究[D]. 李炳贤.西北师范大学 2015
[4]杜鲁门政府时期美国退伍军人社会保障政策探究[D]. 李静.华东师范大学 2014
[5]论美国的司法能动主义[D]. 李勤通.苏州大学 2012



本文编号：2993371