论民事欺诈与刑事诈骗的区分与界定
发布时间:2021-03-12 15:26
伴随着我国经济发展,经济活动中市场主体之间的交易越来越频繁,交易当事人之间发生的经济纠纷越来越多。直到现在,刑事法律关系与民事法律关系在二者的本质、区分与界定依旧是理论实务界的难题,民事违法行为与刑事犯罪行为在现代社会表现出更加多样化、交叉化的趋势。在办理具体的个案过程中,对案件定性属于民事案件还是刑事案件往往在立法上依据不一致,造成很多刑民交叉的案件难以判定,其中民事欺诈和刑事诈骗的区别与界定是司法实践中出现频率最高、判断难度很大的难题,这个难度首先表现在定性方面。从具体执法实践来看,民间借贷纠纷、合同纠纷等民刑交叉案件的发生愈加频繁,在相当多的情况下,被害人会向当地派出所报警,然而,涉及到刑民交叉的案子特别是民事欺诈行为和刑事诈骗行为在犯罪构成要件上存在很多相似之处,不要说是老百姓,就算是公安机关、司法机关法律人员,在区分时都存在把握不准的问题,在司法实践中,经常性出现一些错案,例如将一般的违法分子当做犯罪分子来处理,也可能将本该隶属于刑事诈骗的行看成是民事经济纠纷,既侵害了行为人的合法权利,又没有保护被害人的正当权益。只有处理好刑民交叉案件,才能使公民对司法产生敬畏与信任,才能树...
【文章来源】:江西理工大学江西省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
一、选题的理论价值与现实意义
(一)选题的理论价值
(二)选题的现实意义
二、国内外研究现状综述
(一)国外研究现状
(二)国内研究现状
三、论文研究方法及创新点
(一)论文的研究方法
(二)论文的创新点
第一章 民事欺诈与刑事诈骗的概念厘定
一、民事欺诈的概念及特征
(一)民事欺诈的概念
(二)民事欺诈的主要特征
二、刑事诈骗的概念及特征
(一)诈骗罪的概念和特点
(二)诈骗罪的构成要件
第二章 民事欺诈与刑事诈骗的法理辨析
一、民事欺诈与刑事诈骗的相同点
(一)主观方面的相同点
(二)客观方面的相同点
(三)二者的内在联系
二、民事欺诈与刑事诈骗的区别
(一)在主观方面的区别
(二)在客观方面的区别
第三章 民事欺诈与刑事诈骗的司法困境考察
一、司法困境的现象特征
(一)司法判例的现象评析
(二)司法困境的特征分析
二、司法困境的成因分析
(一)法律上存在模糊空白地带
(二)被告人辩护权行使不充分
(三)法律工作者素质有待提高
第四章 民事欺诈与刑事诈骗的司法区分路径
一、统一诈骗罪中“非法占有目的”的认定标准
(一)“非法占有目的”的罪状确立
(二)“非法占有目的”的准确理解
(三)“非法占有目的”的推定原则
二、正确判断欺诈行为和欺骗行为
(一)基于主体认知能力的区分
(二)基于欺骗内容的区分
(三)基于欺骗程度的区分
三、准确认识数额对行为性质的影响
四、正确把握民事欺诈与刑事诈骗之间的转化
(一)主观方面的转化
(二)客观行为的变化
(三)损害数额的变化
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]民事欺诈和刑事欺诈的界分[J]. 陈兴良. 法治现代化研究. 2019(05)
[2]非法占有目的司法推定的现实困境及路径探析——以“集资诈骗罪”为例[J]. 赵静. 福建警察学院学报. 2014(01)
[3]论金融诈骗罪的罪过形式——以目的犯基本理论为思考路径[J]. 姜爱东,郭健. 法学杂志. 2009(11)
[4]论保险诈骗罪的着手[J]. 龙洋. 法学评论. 2009(05)
[5]论票据诈骗罪司法认定中的疑难问题[J]. 龚振军. 政治与法律. 2008(12)
[6]试论诈骗罪的处分行为[J]. 杨柳,熊伟. 云南大学学报(法学版). 2008(06)
[7]金融诈骗罪在立法上的若干问题[J]. 杜江. 法学杂志. 2008(04)
[8]论金融诈骗罪中的非法占有目的[J]. 付立庆. 法学杂志. 2008(04)
[9]金融诈骗罪“非法占有目的”的判断标准[J]. 王占洲. 政治与法律. 2008(06)
[10]欺诈的界分[J]. 徐志军,张传伟. 政法论坛. 2006(04)
硕士论文
[1]诈骗罪中“非法占有目的”之认定研究[D]. 刘立芳.江西财经大学 2018
[2]论诈骗罪与民事欺诈行为的界限[D]. 吴宜安.南昌大学 2015
[3]论刑事欺诈犯罪与民事欺诈行为主观与客观方面的界分[D]. 陈萍.安徽大学 2014
[4]论诈骗犯罪主观认定[D]. 解瑞杰.大连海事大学 2013
[5]论欺诈行为的法律分野[D]. 盖克清.吉林大学 2007
本文编号:3078543
【文章来源】:江西理工大学江西省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
一、选题的理论价值与现实意义
(一)选题的理论价值
(二)选题的现实意义
二、国内外研究现状综述
(一)国外研究现状
(二)国内研究现状
三、论文研究方法及创新点
(一)论文的研究方法
(二)论文的创新点
第一章 民事欺诈与刑事诈骗的概念厘定
一、民事欺诈的概念及特征
(一)民事欺诈的概念
(二)民事欺诈的主要特征
二、刑事诈骗的概念及特征
(一)诈骗罪的概念和特点
(二)诈骗罪的构成要件
第二章 民事欺诈与刑事诈骗的法理辨析
一、民事欺诈与刑事诈骗的相同点
(一)主观方面的相同点
(二)客观方面的相同点
(三)二者的内在联系
二、民事欺诈与刑事诈骗的区别
(一)在主观方面的区别
(二)在客观方面的区别
第三章 民事欺诈与刑事诈骗的司法困境考察
一、司法困境的现象特征
(一)司法判例的现象评析
(二)司法困境的特征分析
二、司法困境的成因分析
(一)法律上存在模糊空白地带
(二)被告人辩护权行使不充分
(三)法律工作者素质有待提高
第四章 民事欺诈与刑事诈骗的司法区分路径
一、统一诈骗罪中“非法占有目的”的认定标准
(一)“非法占有目的”的罪状确立
(二)“非法占有目的”的准确理解
(三)“非法占有目的”的推定原则
二、正确判断欺诈行为和欺骗行为
(一)基于主体认知能力的区分
(二)基于欺骗内容的区分
(三)基于欺骗程度的区分
三、准确认识数额对行为性质的影响
四、正确把握民事欺诈与刑事诈骗之间的转化
(一)主观方面的转化
(二)客观行为的变化
(三)损害数额的变化
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]民事欺诈和刑事欺诈的界分[J]. 陈兴良. 法治现代化研究. 2019(05)
[2]非法占有目的司法推定的现实困境及路径探析——以“集资诈骗罪”为例[J]. 赵静. 福建警察学院学报. 2014(01)
[3]论金融诈骗罪的罪过形式——以目的犯基本理论为思考路径[J]. 姜爱东,郭健. 法学杂志. 2009(11)
[4]论保险诈骗罪的着手[J]. 龙洋. 法学评论. 2009(05)
[5]论票据诈骗罪司法认定中的疑难问题[J]. 龚振军. 政治与法律. 2008(12)
[6]试论诈骗罪的处分行为[J]. 杨柳,熊伟. 云南大学学报(法学版). 2008(06)
[7]金融诈骗罪在立法上的若干问题[J]. 杜江. 法学杂志. 2008(04)
[8]论金融诈骗罪中的非法占有目的[J]. 付立庆. 法学杂志. 2008(04)
[9]金融诈骗罪“非法占有目的”的判断标准[J]. 王占洲. 政治与法律. 2008(06)
[10]欺诈的界分[J]. 徐志军,张传伟. 政法论坛. 2006(04)
硕士论文
[1]诈骗罪中“非法占有目的”之认定研究[D]. 刘立芳.江西财经大学 2018
[2]论诈骗罪与民事欺诈行为的界限[D]. 吴宜安.南昌大学 2015
[3]论刑事欺诈犯罪与民事欺诈行为主观与客观方面的界分[D]. 陈萍.安徽大学 2014
[4]论诈骗犯罪主观认定[D]. 解瑞杰.大连海事大学 2013
[5]论欺诈行为的法律分野[D]. 盖克清.吉林大学 2007
本文编号:3078543
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3078543.html