侵占罪中“代为保管”认定研究

发布时间：2021-06-07 10:03

　　侵占罪的法条规定比较简单,但是它的内涵比较丰富。对它的研究要从法条本身入手,充分结合实务中的案例,深入剖析侵占罪的内涵和外延。首先从理论上分析“代为保管”的含义,并且探讨“代为保管”与占有的区别。二是分析“代为保管”的类型,主要分为基于法律关系产生的“代为保管”和基于事实原因产生的“代为保管”。从针对这两种大类的保管形式和内容来看,不管是理论上还是实践中,对“代为保管”内容的理解都超出了它字面的意思和民法学上的含义,向纯事实方面靠近。三是关于“他人”的含义,容易产生缩小的理解。“他人”不仅仅指其他自然人,而是超出自然人的范畴进而包含了单位和国家,另外“他人”是否包含特定的关系人,如近亲属或者共有关系人。同样,“代为保管”的财物,除常见的动产外,有一些特定的财物是否能够成为“代为保管”、拒不退还的对象,是需要根据物本身的性质及侵占罪的实行行为和法律后果进行理解,这里也涉及到不能作为“代为保管”对象的物,以及在特定情况下可以作为“代为保管”的物。侵占罪的立法简单,司法解释空白,实践案例也较少,这是侵占罪的现状,也正是侵占罪存在的问题。具体而言,立法上,“代为保管”的表述已经不能涵盖全部的侵... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、侵占罪中“代为保管”的内涵及产生依据
    (一) “代为保管”的界定
        1. “代为保管”的含义
        2. “代为保管”与占有区别
        3. “代为保管”的对象
    (二) “代为保管”的产生依据
        1. 基于法律关系而产生的“代为保管”
        2. 基于事实上的原因形成的“代为保管”
二、侵占罪中“代为保管”认定现状及存在的问题
    (一) 侵占罪中“代为保管”认定的立法规定
    (二) 侵占罪中“代为保管”认定的司法实践
    (三) 存在的问题
        1. “代为保管”的规定限缩了成立范围
        2. 缺乏对公共财物的明确保护
        3. 缺乏共有物侵占的处理规定
        4. 保管物侵占与相关财产犯罪的界限不清
        5. 缺乏侵占“代为保管”的违禁品处理规定
        6. 缺乏明确的立案标准
三、侵占罪中“代为保管”认定完善的建议
    (一) 立法上的“代为保管”改为持有
    (二) 增加侵占公共财物的规定及诉讼程序
    (三) 增加侵占共有财物的规定
    (四) 通过典型案例辨析侵占罪与其它犯罪的界限
    (五) 明确侵占违禁品处理规定
    (六) 明确侵占罪的立案标准
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵占罪:一个被误解已久的立法范例[J]. 晋涛.  政治与法律. 2020(01)
[2]侵占不法原因给付物的刑民问题研究[J]. 陈惜珍.  汕头大学学报(人文社会科学版). 2017(10)
[3]无因管理与侵占罪交叉问题研究[J]. 刘圃君.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(04)
[4]区分盗窃罪与普通侵占罪之难点探析[J]. 张雅辉.  人民司法(案例). 2016(02)
[5]论侵占罪中的占有与代为保管[J]. 高国其.  政治与法律. 2014(04)
[6]侵占罪中“代为保管”研究述要[J]. 何希道.  湖北警官学院学报. 2012(01)
[7]论不当得利情形下侵占罪的成立[J]. 涂龙科.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(01)
[8]代为保管问题研究[J]. 于世忠.  现代法学. 2005(03)
[9]论侵占罪的犯罪对象及其立法完善[J]. 郑丽萍.  北京市政法管理干部学院学报. 2003(01)
[10]侵占罪疑难问题研究[J]. 周光权.  法学研究. 2002(03)

硕士论文
[1]侵占不法原因给付物行为研究[D]. 陈小梅.西南科技大学 2017
[2]论侵占罪中“代为保管的他人财物”[D]. 何蕾.南京师范大学 2017
[3]论侵占罪中的“代为保管”[D]. 陈浩.南京师范大学 2015
[4]侵占罪犯罪构成问题研究[D]. 李艳艳.沈阳师范大学 2015
[5]论侵占罪中的“代为保管”[D]. 贾园园.西南政法大学 2015
[6]侵占罪的立法完善[D]. 张美晨.辽宁大学 2014



本文编号：3216376