第三方资助诉讼制度研究
发布时间：2021-07-24 16:40
第三方资助诉讼以其促进诉讼接近正义的价值合理性、预先为诉讼费用买单及转嫁诉讼风险的优势被市场和当事人接纳,但诉讼的公法属性使得该行业不能仅受市场监管而放任其自由发展。且国内至今未在立法或司法层面上对其合规运作作出规定,而目前大多数国内学者以第三方资助诉讼行业域外发展的历程为基础定义并探讨第三方资助诉讼的存在对“公”层面的影响,对国内该行业的运作现状和存在的问题,及我国设立第三方资助诉讼制度的必要性和可行性,诉讼控制权的转让及资助诉讼行为的监管方式等鲜少涉及,缺乏对该制度本土化的针对性探索。下述将对第三方资助诉讼制度进行探究,根据第三方资助诉讼在国内的发展现状对其概念进行界定,同时对第三方资助诉讼的分类、运作模式和运作场域予以梳理,通过国内第三方资助诉讼行业的两种资助模式对该行业存在的诸如资助行业缺乏统一准入规范、资助方控制诉讼等问题进行简要梳理,并通过对第三方资助诉讼制度与国内相关制度的比较明晰其存在的价值合理性。进而从当事人接近法院的诉求与高诉讼成本之间的矛盾,高诉讼费用的承担与诉讼风险转嫁体系完善的要求两方面阐述第三方资助诉讼制度本土化的必要性,从诉讼外部资助与诉讼利益获得的合理性...
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
诉融网服务流程
7方只会选择那些最有可能获得投资回报的案件，通过审查潜在案件以确定是否延长资金的程序可确保如果资助者遇到无价值的诉讼，他们将不会资助该案件，资助方的严格审查程序可以作为过滤器，在提交之前清除似是而非的理赔，即第三方资助者利用这种淘汰过程增加了对司法机制使用，同时，使得有价值的索赔整体增加。图1.1诉融网服务流程图1.2鼎颂投资服务流程
41第二节我国设立第三方资助诉讼制度的限制对于第三方资助诉讼制度的管理，有些学者主张国家没有必要通过制定大量法律法规的形式对其进行规制①，在现有情况下这种说法有一定道理，但“没有规矩不成方圆”，每一行业都有自己的运行准则，第三方资助诉讼制度作为一个新生事物也不例外，仍有必要对其风险进行一定程度的规制，不至于使得第三方资助诉讼制度案件裁判后由于程序正义问题导致案件发回重审，造成司法资源的浪费。实务中，资助方对诉讼的控制主要通过与原告约定转让诉讼的部分控制权给资助方亦或默示同意资助方享有部分控制权，通过控制资金的供给、律师代理人的选取等隐秘的方式行使，显性的诉讼控制权转让较易分辨，而隐秘性的控制较难发觉，以是，应从隐蔽的控制手段和利益的源头阻截资助方对诉讼的控制，保证第三方资助诉讼制度不会影响诉讼程序的公正与秩序。一、限缩资助方诉讼控制的权能资助方诉讼控制不易禁止的原因在于该诉讼控制权的显性和隐性转让在一定程度上契合资助方与被资助方的利益诉求。一方面，由于投资的风险性和资①比如在程雪梅在其博士论文《第三方诉讼融资制度研究》中主张“第三方诉讼融资起源于民间，作为一种民间智慧，许多行为模式均来源于习惯与市场导向，并在持续的形成行业惯例”。资助方被资助方（原告）资金流资金流资助资金约定利益图4.1资助资金第三方托管流程图资助方托管账户被资助方托管账户
【参考文献】：
期刊论文
[1]商业第三方资助诉讼的中国实践及域外经验借鉴[J]. 陈文婧. 商业研究. 2019(04)
[2]第三方诉讼融资:域外实践与我国的引入[J]. 李欢. 市场周刊. 2018(09)
[3]法院“案多人少”的应对困境及其出路——以民事案件为中心的分析[J]. 张海燕. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]法院调解悖论及其化解——一种历时性大数据的分析进路[J]. 陈慰星. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[5]诉讼众筹:海外实践及其在中国的前景[J]. 郭潇凝. 首都师范大学学报(社会科学版). 2017(04)
[6]行为法律经济学分析方法研究——以P2P公司信息披露义务为例[J]. 周林彬,马恩斯. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[7]P2P网络借贷风险规制法律问题研究[J]. 鲁钊阳. 商业研究. 2017(03)
[8]域外第三人诉讼资助制度的发展[J]. 黄鹂. 理论界. 2016(10)
[9]第三方诉讼融资:通往司法救济的商业化路径[J]. 张光磊. 中国政法大学学报. 2016(03)
[10]试论美国众筹发行豁免的规则构造及其启示[J]. 龚鹏程,臧公庆. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]中国风险投资风险—收益分析[D]. 曾之杰.中国社会科学院研究生院 2017
[2]第三方诉讼融资制度研究[D]. 程雪梅.西南政法大学 2014
硕士论文
[1]论国际商事仲裁中的第三方出资及其规制[D]. 丁美玲.安徽大学 2017
本文编号：3301030
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
诉融网服务流程
7方只会选择那些最有可能获得投资回报的案件，通过审查潜在案件以确定是否延长资金的程序可确保如果资助者遇到无价值的诉讼，他们将不会资助该案件，资助方的严格审查程序可以作为过滤器，在提交之前清除似是而非的理赔，即第三方资助者利用这种淘汰过程增加了对司法机制使用，同时，使得有价值的索赔整体增加。图1.1诉融网服务流程图1.2鼎颂投资服务流程
41第二节我国设立第三方资助诉讼制度的限制对于第三方资助诉讼制度的管理，有些学者主张国家没有必要通过制定大量法律法规的形式对其进行规制①，在现有情况下这种说法有一定道理，但“没有规矩不成方圆”，每一行业都有自己的运行准则，第三方资助诉讼制度作为一个新生事物也不例外，仍有必要对其风险进行一定程度的规制，不至于使得第三方资助诉讼制度案件裁判后由于程序正义问题导致案件发回重审，造成司法资源的浪费。实务中，资助方对诉讼的控制主要通过与原告约定转让诉讼的部分控制权给资助方亦或默示同意资助方享有部分控制权，通过控制资金的供给、律师代理人的选取等隐秘的方式行使，显性的诉讼控制权转让较易分辨，而隐秘性的控制较难发觉，以是，应从隐蔽的控制手段和利益的源头阻截资助方对诉讼的控制，保证第三方资助诉讼制度不会影响诉讼程序的公正与秩序。一、限缩资助方诉讼控制的权能资助方诉讼控制不易禁止的原因在于该诉讼控制权的显性和隐性转让在一定程度上契合资助方与被资助方的利益诉求。一方面，由于投资的风险性和资①比如在程雪梅在其博士论文《第三方诉讼融资制度研究》中主张“第三方诉讼融资起源于民间，作为一种民间智慧，许多行为模式均来源于习惯与市场导向，并在持续的形成行业惯例”。资助方被资助方（原告）资金流资金流资助资金约定利益图4.1资助资金第三方托管流程图资助方托管账户被资助方托管账户
【参考文献】：
期刊论文
[1]商业第三方资助诉讼的中国实践及域外经验借鉴[J]. 陈文婧. 商业研究. 2019(04)
[2]第三方诉讼融资:域外实践与我国的引入[J]. 李欢. 市场周刊. 2018(09)
[3]法院“案多人少”的应对困境及其出路——以民事案件为中心的分析[J]. 张海燕. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]法院调解悖论及其化解——一种历时性大数据的分析进路[J]. 陈慰星. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[5]诉讼众筹:海外实践及其在中国的前景[J]. 郭潇凝. 首都师范大学学报(社会科学版). 2017(04)
[6]行为法律经济学分析方法研究——以P2P公司信息披露义务为例[J]. 周林彬,马恩斯. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[7]P2P网络借贷风险规制法律问题研究[J]. 鲁钊阳. 商业研究. 2017(03)
[8]域外第三人诉讼资助制度的发展[J]. 黄鹂. 理论界. 2016(10)
[9]第三方诉讼融资:通往司法救济的商业化路径[J]. 张光磊. 中国政法大学学报. 2016(03)
[10]试论美国众筹发行豁免的规则构造及其启示[J]. 龚鹏程,臧公庆. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]中国风险投资风险—收益分析[D]. 曾之杰.中国社会科学院研究生院 2017
[2]第三方诉讼融资制度研究[D]. 程雪梅.西南政法大学 2014
硕士论文
[1]论国际商事仲裁中的第三方出资及其规制[D]. 丁美玲.安徽大学 2017
本文编号：3301030
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3301030.html
