教育视角下的我国居民代际收入流动性研究
发布时间：2021-08-24 15:21
改革开放已然过去40余年,在这期间中国成为世界经济增长最重要的动力源,对世界经济做出了重要贡献。我国民众的收入水平迅速攀升,我国也成为全球排名第二的经济体,然而在此发展期间,社会的贫富差距正在渐渐扩大。社会的流动性不断下降,这将会成为我国经济增长的极大约束。因此,如何提高社会流动性,如何缩小收入分配差距问题备受关注。其中代际收入流动性体现了不同代居民间收入分配不均等的现象,提高代际收入流动性,能够增加社会流动,有效缩小社会贫富差距。教育能够促进阶层向上流动,进而影响代际间收入流动关系。基于此,本文以教育为视角,主要围绕代际收入流动性这一核心概念,在对国内外代际收入流动性研究成果分析、梳理的基础上,运用公开可获取的CFPS数据,并综合运用条件代际收入弹性法、OLS以及分位数回归等分析方法,对中国代际收入弹性、代际收入流动性趋势以及教育对代际收入流动的影响、群体差异以及分位点变化进行应用统计学、计量经济学等多学科综合实证分析,在此基础上对提高我国代际收入流动性提出有效建议。本文的框架结构:首先,讲述代际收入弹性、代际收入流动性等基本概念及其作用,分析代际收入流动所用到的Solon模型、双对...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架
4我国居民代际收入流动性变化趋势的现状研究27入的相关性就会越大。对该模型回归的结果如下表所示：表4-3我国代际收入弹性变动趋势20102012201420162018代际收入弹性0.2559***0.263***0.3141***0.3398***0.3042***（0.0379）（0.0377）（0.0356）（0.0310）（0.0285）注明：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号中为标准误差。如表4-3、图4-3所示，我国近几年居民代际收入弹性波动在0.25至0.4之间，呈倒U型变化趋势，这与李仁玉、陈悉榕、甘梨（2017）的研究结论相似。需要注意的是，前两年所测算的代际收入弹性较低，这可能是由于CFPS数据于2008年、2009年在北上广三各地区进行预调查，于2010年才正式展开全国范围调查，可能会对前两年测算值造成向下偏误。根据陈琳、袁志刚（2012），何石军、黄桂田（2013）和彭伟（2018）等人的研究，我国代际收入弹性在1988年至2003年呈倒U趋势并趋于平稳（1988至2002年呈下降趋势，2002年至2013年呈上升并正逐渐趋于平稳趋势），这是由于在1977年高考恢复，另外在2000年左右我国各高校开始扩招，很多家庭的子代辈通过考入大学等高等学府的方式来增加自己在劳动力市场的竞争力，从而弱化父代收入对其自身的影响。另外，近年代际收入弹性趋于平稳与近年来中国的宏观经济政策密不可分，积极的财政政策和稳健的货币政策使得我国经济活力保持稳定，从而让社会分工保持稳定让劳动力可以充分就业。具体回归结果中，2010年至2018年的子代性别均在1%水平下显著；子代年龄在2012年、2014年、2016年均在1%水平下都显著，在2010年、2018年不显著；父代年龄和父代年龄平方在2012年、2014年2016年，在其他各年都不显著。图4-1代际收入弹性趋势
教育视角下的我国居民代际收入流动性研究284.3.2性别差异表4-4父子与父女间的代际收入弹性20102012201420162018父子0.200***（0.055）0.170***（0.041）0.184***（0.039）0.189***（0.037）0.304***（0.028）父女0.404***（0.059）0.401***（0.056）0.462***（0.048）0.472***（0.048）0.438***（0.043）注明：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号中为标准误差。根据表4-4，按性别划分后发现父亲与女儿间的代际收入弹性明显大于父亲与儿子间的代际收入弹性，这可能是由于男性在劳动力市场中更容易获得就业机会，加之男性更具有生理优势，不用面对婚孕等情况，进而使得父亲与儿子之间的代际收入流动性更大。另外，在分析不同性别子代代际收入弹性趋势时发现，父子间代际收入呈现下降再上升的趋势，而父女间代际收入的趋势则和总体代际收入弹性趋势相似。这可能是由于随着我国对教育资源的投入不断加大，低收入家庭中的子女更容易接受教育，父子间代际收入弹性与父女间代际收入弹性之间的差距不断减校由计算结果可知，父子间代际收入弹性在各年都显著，且其弹性分别为0.200、0.170、0.184、0.189、0.304；父女之间的代际收入弹性在各年也都显著，且其弹性分别为0.404、0.401、0.462、0.472、0.438。由图可知，女儿受父亲的收入影响比儿子受父亲的收入影响要更大，这与杨娟，张绘（2015）的研究结果是一样的。图4-2不同性别子代代际收入弹性趋势图
【参考文献】：
期刊论文
[1]教育公平视角下我国教育代际流动及其影响因素研究[J]. 赵红霞,高永超. 教育研究与实验. 2016(01)
[2]代际收入流动:异质性及对收入公平的影响[J]. 徐舒,李江. 财政研究. 2015(11)
[3]如何通过教育缓解收入不平等?[J]. 杨娟,赖德胜,邱牧远. 经济研究. 2015(09)
[4]我国失能老人长期照料现状及影响因素——基于城乡差异的视角[J]. 苏群,彭斌霞,陈杰. 人口与经济. 2015(04)
[5]增加公共教育支出能够缓解“二代”现象吗?——基于CHNS的代际收入流动性分析[J]. 徐俊武,易祥瑞. 财经研究. 2014(11)
[6]如何预防贫困的马太效应——代际收入流动视角[J]. 黄潇. 经济管理. 2014(05)
[7]城乡居民家庭代际收入流动的比较研究[J]. 周兴,王芳. 人口学刊. 2014(02)
[8]代际流动、教育收益与机会平等——基于微观调查数据的研究[J]. 邸玉娜. 经济科学. 2014(01)
[9]授之以鱼不如授之以渔?——财富资本、社会资本、人力资本与中国代际收入流动[J]. 陈琳,袁志刚. 复旦学报(社会科学版). 2012(04)
[10]中国居民收入代际流动性测度——“二代”现象经济分析[J]. 王美今,李仲达. 中山大学学报(社会科学版). 2012(01)
博士论文
[1]贫困代际传递的影响因素及其政策研究[D]. 万月.中国社会科学院研究生院 2019
[2]中国公共教育支出对代际收入流动性的影响研究[D]. 牟欣欣.辽宁大学 2018
[3]我国居民代际收入流动性实证研究[D]. 韩军辉.西南交通大学 2011
硕士论文
[1]中国收入不平等对代际收入流动的影响研究[D]. 方逸茹.东北财经大学 2018
本文编号：3360239
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架
4我国居民代际收入流动性变化趋势的现状研究27入的相关性就会越大。对该模型回归的结果如下表所示：表4-3我国代际收入弹性变动趋势20102012201420162018代际收入弹性0.2559***0.263***0.3141***0.3398***0.3042***（0.0379）（0.0377）（0.0356）（0.0310）（0.0285）注明：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号中为标准误差。如表4-3、图4-3所示，我国近几年居民代际收入弹性波动在0.25至0.4之间，呈倒U型变化趋势，这与李仁玉、陈悉榕、甘梨（2017）的研究结论相似。需要注意的是，前两年所测算的代际收入弹性较低，这可能是由于CFPS数据于2008年、2009年在北上广三各地区进行预调查，于2010年才正式展开全国范围调查，可能会对前两年测算值造成向下偏误。根据陈琳、袁志刚（2012），何石军、黄桂田（2013）和彭伟（2018）等人的研究，我国代际收入弹性在1988年至2003年呈倒U趋势并趋于平稳（1988至2002年呈下降趋势，2002年至2013年呈上升并正逐渐趋于平稳趋势），这是由于在1977年高考恢复，另外在2000年左右我国各高校开始扩招，很多家庭的子代辈通过考入大学等高等学府的方式来增加自己在劳动力市场的竞争力，从而弱化父代收入对其自身的影响。另外，近年代际收入弹性趋于平稳与近年来中国的宏观经济政策密不可分，积极的财政政策和稳健的货币政策使得我国经济活力保持稳定，从而让社会分工保持稳定让劳动力可以充分就业。具体回归结果中，2010年至2018年的子代性别均在1%水平下显著；子代年龄在2012年、2014年、2016年均在1%水平下都显著，在2010年、2018年不显著；父代年龄和父代年龄平方在2012年、2014年2016年，在其他各年都不显著。图4-1代际收入弹性趋势
教育视角下的我国居民代际收入流动性研究284.3.2性别差异表4-4父子与父女间的代际收入弹性20102012201420162018父子0.200***（0.055）0.170***（0.041）0.184***（0.039）0.189***（0.037）0.304***（0.028）父女0.404***（0.059）0.401***（0.056）0.462***（0.048）0.472***（0.048）0.438***（0.043）注明：***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号中为标准误差。根据表4-4，按性别划分后发现父亲与女儿间的代际收入弹性明显大于父亲与儿子间的代际收入弹性，这可能是由于男性在劳动力市场中更容易获得就业机会，加之男性更具有生理优势，不用面对婚孕等情况，进而使得父亲与儿子之间的代际收入流动性更大。另外，在分析不同性别子代代际收入弹性趋势时发现，父子间代际收入呈现下降再上升的趋势，而父女间代际收入的趋势则和总体代际收入弹性趋势相似。这可能是由于随着我国对教育资源的投入不断加大，低收入家庭中的子女更容易接受教育，父子间代际收入弹性与父女间代际收入弹性之间的差距不断减校由计算结果可知，父子间代际收入弹性在各年都显著，且其弹性分别为0.200、0.170、0.184、0.189、0.304；父女之间的代际收入弹性在各年也都显著，且其弹性分别为0.404、0.401、0.462、0.472、0.438。由图可知，女儿受父亲的收入影响比儿子受父亲的收入影响要更大，这与杨娟，张绘（2015）的研究结果是一样的。图4-2不同性别子代代际收入弹性趋势图
【参考文献】：
期刊论文
[1]教育公平视角下我国教育代际流动及其影响因素研究[J]. 赵红霞,高永超. 教育研究与实验. 2016(01)
[2]代际收入流动:异质性及对收入公平的影响[J]. 徐舒,李江. 财政研究. 2015(11)
[3]如何通过教育缓解收入不平等?[J]. 杨娟,赖德胜,邱牧远. 经济研究. 2015(09)
[4]我国失能老人长期照料现状及影响因素——基于城乡差异的视角[J]. 苏群,彭斌霞,陈杰. 人口与经济. 2015(04)
[5]增加公共教育支出能够缓解“二代”现象吗?——基于CHNS的代际收入流动性分析[J]. 徐俊武,易祥瑞. 财经研究. 2014(11)
[6]如何预防贫困的马太效应——代际收入流动视角[J]. 黄潇. 经济管理. 2014(05)
[7]城乡居民家庭代际收入流动的比较研究[J]. 周兴,王芳. 人口学刊. 2014(02)
[8]代际流动、教育收益与机会平等——基于微观调查数据的研究[J]. 邸玉娜. 经济科学. 2014(01)
[9]授之以鱼不如授之以渔?——财富资本、社会资本、人力资本与中国代际收入流动[J]. 陈琳,袁志刚. 复旦学报(社会科学版). 2012(04)
[10]中国居民收入代际流动性测度——“二代”现象经济分析[J]. 王美今,李仲达. 中山大学学报(社会科学版). 2012(01)
博士论文
[1]贫困代际传递的影响因素及其政策研究[D]. 万月.中国社会科学院研究生院 2019
[2]中国公共教育支出对代际收入流动性的影响研究[D]. 牟欣欣.辽宁大学 2018
[3]我国居民代际收入流动性实证研究[D]. 韩军辉.西南交通大学 2011
硕士论文
[1]中国收入不平等对代际收入流动的影响研究[D]. 方逸茹.东北财经大学 2018
本文编号：3360239
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3360239.html
