检察机关捕诉合一机制研究
发布时间:2022-07-19 17:59
捕诉合一是检察机关进行内部职权调整,将审查批捕权和公诉权整合而采取的办案模式,两项职权在刑事诉讼中权利地位是一致的,伴随着新一轮司法体制改革共同成长。在司法责任制改革、员额制改革、以审判为中心的刑事诉讼制度改革等一系列司法配套体制不断完善下,捕诉合一以崭新的面貌引领司法实务和理论研究在全国范围推广开来。至今,全国各地检察机关基本已经完成改革,但是对捕诉合一运行体制是否契合我国法治体系建设这一时代命题讨论热度一直未减,司法体制不断改革冲击着体制内人员和理论界学者的传统理念,部分对此有强烈的反对意见。笔者认为一个新的模式的成长并不是一蹴而就,往往需要不断变革与完善新注入的力量,任何事物如果不进行改革与创新将会失去生命力,制度亦是如此。我们要恰当地调整捕诉关系模式转变的司法理念,并积极主动地去完善,司法体制改革才能更快地完成向现代化转变。捕诉合一模式在全国范围内推进已有一段时间,不同的争论观点在实践中日渐得到印证,但无论哪种运行模式,检察官都需要严格地按照法律规定程序和要求合理地行使职权。捕诉合一并非是将这两项职能和程序简单地合并到一起,也不能简单地认为捕诉合一取代了捕诉分离,实则是前者优化...
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
导论
第一章 检察机关内设机构捕诉关系的内涵及改革变迁
第一节 捕诉关系的概念界定
一、捕诉分离概念解析
二、捕诉合一概念解析
第二节 国内捕诉关系的历史演变
第三节 国外捕诉关系探究
一、苏联时期捕诉关系
二、两大法系捕诉关系
第二章 检察机关捕诉关系之争议
第一节 捕诉分离模式弊端分析
一、引导侦查与捕诉阶段脱节
二、降低刑事诉讼效率
三、内外部监督趋于形式化
第二节 捕诉合一办案模式争议及回应
一、影响批捕中立性
二、弱化监督制约机制
三、压缩刑事辩护空间
第三章 捕诉合一可行性的合理根据
第一节 捕诉合一推行现状实效分析
第二节 捕诉合一价值所在
一、提高刑事诉讼效率
二、强化侦查监督机制
三、优化检察人才
四、落实司法体制改革的现实需要
第四章 完善捕诉合一办案机制的建议
第一节 强化逮捕中立性
一、强化“少捕慎压”司法理念
二、规范逮捕案件听证制度
第二节 提高检察官综合技能和专业化水平
一、培养综合素质检察人才
二、建设专业化办案队伍
第三节 完善批捕案件质量考核制度
一、明确案件质量评查的标准
二、完善评查人员监督机制
三、强调检察官办案主体地位
第四节 建立高效的内外部监督制约制度
一、规范检察内部监督
二、强化外部侦查监督机制
第五节 完善律师的刑事辩护权利
一、完善律师会见权立法救济保障机制
二、规范辩护律师的阅卷权
三、明确侦查阶段辩护律师调查取证权
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]重审“捕诉合一”检察机制改革的理论思观[J]. 马一鸣. 法制与社会. 2020(08)
[2]“捕诉合一”视域下侦查监督的路径偏差与改革回归[J]. 匡旭东. 四川警察学院学报. 2020(01)
[3]捕诉一体的实践与发展[J]. 邓思清. 环球法律评论. 2019(05)
[4]“捕诉合一”的域外实践及其启示[J]. 孙长永. 环球法律评论. 2019(05)
[5]从捕诉分离到捕诉合一:检察改革再出发[J]. 闵丰锦. 西部法学评论. 2019(04)
[6]司法改革背景下“捕诉合一”的推行动因、困境与改革进路[J]. 周慕涵. 四川警察学院学报. 2019(04)
[7]司法责任制背景下捕诉合一的合理根据及完善[J]. 原立荣,刘铃悦. 西南政法大学学报. 2019(02)
[8]论“捕诉合一”改革过程中应重点关注的几个问题[J]. 董磊. 法制与社会. 2019(09)
[9]捕诉合一的合理性探析[J]. 李月. 黑龙江生态工程职业学院学报. 2019(02)
[10]中国司法改革年度报告(2018)[J]. 徐昕,黄艳好. 上海大学学报(社会科学版). 2019(02)
硕士论文
[1]我国检察机关捕诉合一办案机制研究[D]. 刘昭邑.广西师范大学 2019
[2]捕诉合一模式的理论反思与实践价值[D]. 陈园.江西财经大学 2019
[3]辩护律师调查取证权问题研究[D]. 常天阳.郑州大学 2019
[4]检察机关捕诉合一办案机制探析[D]. 董靓.江西财经大学 2018
[5]检察机关捕诉资源整合办案机制研究[D]. 刘星.东北师范大学 2017
[6]论捕诉合一机制[D]. 赵娜娜.山西大学 2016
[7]检察机关捕诉关系研究[D]. 陈亮.华东政法大学 2011
[8]论我国检察权结构的完善[D]. 周海宝.安徽大学 2004
本文编号:3663881
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
导论
第一章 检察机关内设机构捕诉关系的内涵及改革变迁
第一节 捕诉关系的概念界定
一、捕诉分离概念解析
二、捕诉合一概念解析
第二节 国内捕诉关系的历史演变
第三节 国外捕诉关系探究
一、苏联时期捕诉关系
二、两大法系捕诉关系
第二章 检察机关捕诉关系之争议
第一节 捕诉分离模式弊端分析
一、引导侦查与捕诉阶段脱节
二、降低刑事诉讼效率
三、内外部监督趋于形式化
第二节 捕诉合一办案模式争议及回应
一、影响批捕中立性
二、弱化监督制约机制
三、压缩刑事辩护空间
第三章 捕诉合一可行性的合理根据
第一节 捕诉合一推行现状实效分析
第二节 捕诉合一价值所在
一、提高刑事诉讼效率
二、强化侦查监督机制
三、优化检察人才
四、落实司法体制改革的现实需要
第四章 完善捕诉合一办案机制的建议
第一节 强化逮捕中立性
一、强化“少捕慎压”司法理念
二、规范逮捕案件听证制度
第二节 提高检察官综合技能和专业化水平
一、培养综合素质检察人才
二、建设专业化办案队伍
第三节 完善批捕案件质量考核制度
一、明确案件质量评查的标准
二、完善评查人员监督机制
三、强调检察官办案主体地位
第四节 建立高效的内外部监督制约制度
一、规范检察内部监督
二、强化外部侦查监督机制
第五节 完善律师的刑事辩护权利
一、完善律师会见权立法救济保障机制
二、规范辩护律师的阅卷权
三、明确侦查阶段辩护律师调查取证权
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]重审“捕诉合一”检察机制改革的理论思观[J]. 马一鸣. 法制与社会. 2020(08)
[2]“捕诉合一”视域下侦查监督的路径偏差与改革回归[J]. 匡旭东. 四川警察学院学报. 2020(01)
[3]捕诉一体的实践与发展[J]. 邓思清. 环球法律评论. 2019(05)
[4]“捕诉合一”的域外实践及其启示[J]. 孙长永. 环球法律评论. 2019(05)
[5]从捕诉分离到捕诉合一:检察改革再出发[J]. 闵丰锦. 西部法学评论. 2019(04)
[6]司法改革背景下“捕诉合一”的推行动因、困境与改革进路[J]. 周慕涵. 四川警察学院学报. 2019(04)
[7]司法责任制背景下捕诉合一的合理根据及完善[J]. 原立荣,刘铃悦. 西南政法大学学报. 2019(02)
[8]论“捕诉合一”改革过程中应重点关注的几个问题[J]. 董磊. 法制与社会. 2019(09)
[9]捕诉合一的合理性探析[J]. 李月. 黑龙江生态工程职业学院学报. 2019(02)
[10]中国司法改革年度报告(2018)[J]. 徐昕,黄艳好. 上海大学学报(社会科学版). 2019(02)
硕士论文
[1]我国检察机关捕诉合一办案机制研究[D]. 刘昭邑.广西师范大学 2019
[2]捕诉合一模式的理论反思与实践价值[D]. 陈园.江西财经大学 2019
[3]辩护律师调查取证权问题研究[D]. 常天阳.郑州大学 2019
[4]检察机关捕诉合一办案机制探析[D]. 董靓.江西财经大学 2018
[5]检察机关捕诉资源整合办案机制研究[D]. 刘星.东北师范大学 2017
[6]论捕诉合一机制[D]. 赵娜娜.山西大学 2016
[7]检察机关捕诉关系研究[D]. 陈亮.华东政法大学 2011
[8]论我国检察权结构的完善[D]. 周海宝.安徽大学 2004
本文编号:3663881
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3663881.html