利用第三方支付非法取财行为的定性问题研究

发布时间：2022-08-10 09:31

　　伴随着科技的进步,依托于技术的第三方支付开始产生与发展,给人们提供了不少的便利。例如,支付宝在日常消费、缴费、保险等方面给人们提供各式各样的服务。不过同时产生了利用这种第三方支付犯罪的案件。由于这些犯罪是通过新的技术手段实施,所以传统的犯罪理论已经不能解决这些犯罪的定性问题,并在实践与理论中出现了不少的争议。关于这些争议应该理清以下几点:首先,应该了解用户与第三方机构是代理关系、用户与银行之间是储蓄合同关系、第三方支付公司与银行之间是服务合同关系、用户与非银行金融机构之间是货币基金关系、信贷合同关系。其次,在该类犯罪的行为方面,应该从盗窃行为与诈骗行为的区分展开,坚持在盗窃罪中并无意思沟通,而在诈骗罪中则存在意思沟通,坚持机器不能被骗的基础上要认识到机器背后的所有者或者管理者能够被骗。同时该坚持通过使用行为与“财产直接减损原则”对利用第三方支付非法侵财的行为进行分析。最后,在结合具体案例的情况下,明确被害人在支付宝等平台上类似于“余额”等产品的所有权属于用户、绑定在支付软件上的信用卡信息依然属于银行发行的信用卡信息、“余额宝”等产品属于货币基金、“蚂蚁花呗”等属于贷款,之后认定被告行为... 

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
    1.4 主要内容和研究方法
        1.4.1 主要内容
        1.4.2 研究方法
2 典型案例及争议焦点
    2.1 典型案例介绍
        2.1.1 案例一:非法获取第三方支付中账户余额案
        2.1.2 案例二:非法获取第三方支付中绑定信用卡内资金案
        2.1.3 案例三:利用第三方支付中理财产品非法取财案
        2.1.4 案例四:利用第三方支付中信贷产品非法取财案
    2.2 典型案件总结
        2.2.1 共性
        2.2.2 区分
    2.3 争议焦点
        2.3.1 如何区分盗窃与诈骗
        2.3.2 行为对象如何定性
3 第三方支付的基本理论
    3.1 第三方支付的概念
    3.2 第三方支付业务中的交易结构
        3.2.1 用户与第三方支付平台之间的关系
        3.2.2 用户、第三方支付平台与银行之间的关系
        3.2.3 用户、第三方支付平台与非银行金融机构之间的关系
4 利用第三方支付非法取财行为涉罪界限分析
    4.1 通过危害行为区分盗窃与诈骗
    4.2 机器能否被骗与诈骗行为的成立
    4.3 通过使用行为进行整体评价
5 利用第三方支付非法取财行为性质的具体认定
    5.1 非法获取第三方支付中账户余额行为的定性
        5.1.1 第三方支付中账户余额性质
        5.1.2 非法获取第三方支付中账户余额构成诈骗罪
    5.2 非法获取第三方支付中绑定信用卡内资金行为的定性
        5.2.1 诈骗罪与信用卡诈骗罪区分
        5.2.2 非法获取第三方支付中绑定信用卡内资金构成信用卡诈骗罪
    5.3 利用第三方支付中理财产品非法取财行为的定性
    5.4 利用第三方支付中信贷产品非法取财行为的定性
        5.4.1 “蚂蚁花呗”等产品性质
        5.4.2 利用第三方支付中信贷产品非法取财行为构成诈骗罪
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同诈骗罪行为类型的边缘问题[J]. 张明楷.  东方法学. 2020(01)
[2]第三方支付行业竞争的反垄断法规制[J]. 杨利华.  法商研究. 2019(06)
[3]人工智能法律行为论[J]. 李爱君.  政法论坛. 2019(03)
[4]利用第三方支付非法取财的刑法规制误区及其匡正[J]. 杨志琼.  政治与法律. 2018(12)
[5]日本刑法诈骗罪中的处分行为[J]. 杨秋野.  经济刑法. 2018(00)
[6]冒用他人蚂蚁花呗行为的刑事认定[J]. 陆芳烨.  中国检察官. 2018(16)
[7]我国增设计算机诈骗罪的必要性探析[J]. 何立荣.  社会科学家. 2018(08)
[8]二维码扫码支付法律问题解构[J]. 黎四奇.  中国法学. 2018(03)
[9]人工智能时代侵财犯罪刑法适用的困境与出路[J]. 吴允锋.  法学. 2018(05)
[10]论机器人的法律人格——基于法释义学的讨论[J]. 陈吉栋.  上海大学学报(社会科学版). 2018(03)

硕士论文
[1]诈骗罪与盗窃罪之区分研究[D]. 周美辰.吉林大学 2018
[2]犯罪新形态下盗窃罪与诈骗罪的区分[D]. 毛小梅.四川师范大学 2018



本文编号：3673393