电子商务平台经营者的商标侵权责任研究

发布时间：2022-10-04 14:04

　　2019年1月1日,正式施行的中华人民共和国电子商务法的第二章条文对电子商务平台经营者做了相关规定,通过通知-通知规则,为电商平台经营者应对平台上商标侵权行为的做法提供了法律指导,这对于商标的法律保护来说无疑是一大进步,但是对于司法实践中如何逻辑完整地确定电子商务平台经营者的应有责任仍不太明朗。本文分为三个部分:第一章提出问题,指出电商平台商标侵权的存在问题,首先是对商标保护责任方面做得还不够,在认定侵权行为方面,一是认定平台对直接侵害商标权行为的标准不够明确,二是电商平台对其网络环境内淡化驰名商标的危害后果不够重视。其次是间接侵权责任承担中,电商平台经营者所要承担的义务程度的不足,以及通知规则的理解与操作问题。这是本文的基调。第二章开始针对分析前一章出现的问题的原因。要理解电商平台经营者在商标侵权责任认定上的困境,首先要对其责任的构成进行解释,包括直接和间接商标侵权行为。直接侵权一般以无过错为原则,重点在于判断标准——现行法律规定的判断标准对混淆可能性的地位不明确,因此对于电商平台经营者直接侵权的认定,混淆可能性标准的根本地位至关重要。不同于直接侵权,电商平台商标间接侵权要求具有主观... 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 电商平台经营者商标侵权责任的制度困境
    第一节 电商平台经营者对商标保护责任的部分缺失
        一、 对侵权行为的判断标准的模糊
        二、 对商标淡化危害的忽视
    第二节 电商平台经营者法律义务难以满足商标保护需求
        一、 电商平台经营者的注意义务
        二、 电商平台经营者的审查义务
    第三节 通知-通知规则操作性不足
第二章 现有法律框架下电商平台经营者侵害商标权责任分析
    第一节 电商平台经营者商标直接侵权责任的承担
        一、 主观过错
        二、 商标侵权行为的认定
            （一） 商标近似的判定
            （二） 商品类似的判定
    第二节 电商平台经营者间接侵害商标权责任的承担
        一、 间接侵权行为的构成要件
            （一） 主观故意
            （二） 电商平台经营者间接侵权行为
            （三） 平台经营者间接侵权与平台内经营者直接侵权行为的关系
        二、 电商平台经营者间接侵权责任承担方式
            （一） 连带责任
            （二） 替代责任
    第三节 电商平台经营者商标侵权责任承担的困境分析
        一、 混淆可能性与相似性
        二、 网络环境加剧商标淡化的危害后果
        三、 商标间接侵权责任与义务的关系
        四、 通知-通知规则的秩序价值
第三章 电商平台经营者商标侵权责任认定的出路
    第一节 调整电商平台经营者的义务
        一、 合理注意义务
        二、 有限审查义务
        三、 电商平台义务与其技术能力的协调
    第二节 细化通知-通知规则
        一、 明确“知道”的情形
        二、 明确“通知”的主体、形式及内容
        三、 明确通知的效力
        四、 拓展“必要措施”的内容
        五、 规制滥用“通知－通知”规则的措施
    第三节 完善商标全面保护责任制度
        一、 厘清混淆性与相似性的关系
        二、 完善商标的反淡化措施
    第四节 完善商标侵权责任惩罚性赔偿制度
        一、 商标侵权责任中惩罚性赔偿的必要性
        二、 惩罚性赔偿的适用条件
            （一） 主观恶意
            （二） 情节严重
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3685165