非法拘禁类案件中正当防卫认定的实证考察

发布时间：2023-05-08 05:17

　　在司法实践中,对于非法拘禁类型的案件,对非法拘禁行为能否行使正当防卫是很难认定的。因为非法拘禁往往伴随的并非对抗性的行为,推搡、辱骂、轻微的暴力是其常见的伴随行为,甚至有的案件可能没有任何行为上的侵害。正是由于防卫人的权益受到的不法侵害较低,侵害的紧迫性不高,被非法拘禁的防卫人被要求对自己的行为只能进行适度的反击,其反击还必须是适度的、克制的。非法拘禁具有其独特性,上述于要求并未进行考量。一方面,非法拘禁是个持续的过程,其对被拘禁人的内心是一种呈现压制的状态;另一方面,非法拘禁的过程中,其非对抗性的侵害行为可能会演变成更为暴力的侵害行为。处在非法拘禁下的受害人,其实往往出于保护自己的意思,并无伤害他人的故意。与此同时,被拘禁人处于紧迫状态,对于防卫的适当性显然是很难把握的,这主要是取决于被拘禁人所处的状态。这就导致了主观上很难判断被拘禁人,即防卫人是故意还是过失或者是以外原因造成的损害结果。而刑法显然更重视结果,再加上在司法实务上,司法机关对正当防卫进行限缩解释,以及机械的解读法条,导致非法拘禁状态下的正当防卫,正当防卫通常会被认为是防卫的过当行为,而防卫的过当行为则被认定为故意犯罪行...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、样本案件的审判现状
    (一)以样本统计数据为基础的初步考察
        1.案件定性及案件定罪量刑的整体分布
        2.防卫性质认定的关注要点考察
    (二)审判中存在的问题
        1.对现实的不法侵害限定过窄
        2.防卫时间的要求过于严格
        3.防卫紧迫性认定过于严苛
二、样本案件中正当防卫的认定中的问题分析
    (一)审判实践误区及原因反思
        1.审判实践误区
        2.实务偏差原因反思
    (二)理论研究分析
        1.拘禁状态下不法侵害的特点
        2.拘禁状态下关于正当防卫时间条件的理解
        3.拘禁状态下关于正当防卫“紧迫性”的理解
三、对非法拘禁类案件认定正当防卫的意见
    (一)明确不法侵害的范围
        1.正当防卫中“不法侵害”内涵的发展
        2.非法拘禁行为的“不法性”法理依据
    (二)明确防卫行为时间的界定
        1.对持续拘禁状态整体判断
        2.重点对危险升高的风险判断
    (三)明确“紧迫性”判断标准
        1.立足于“侵害行为”进行判断
        2.立足于“防卫人”进行判断
        3.立法应明确“紧迫性”的判断在“未来侵害”
        4.英美刑事司法对“紧迫性”判断的借鉴
    (四)对不法侵害限度认定的建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3812065