强奸案件中向被害人取证问题研究
发布时间：2023-11-16 17:15
强奸案件是一种传统的刑事案件,侵犯了被害人的性自主权,严重摧残了被害人的身心健康,影响着社会的和谐稳定。在我国现行刑事诉讼法中,被害人与犯罪嫌疑人和被告人的权益保障并不对等,对被害人的权益保障存在明显的不足。与其他刑事案件的被害人相比,强奸案件被害人所受到的损害有其特殊性,对其权益的保障亟需完善。在整体上完善被害人权益保障的同时,值得注意的是,由于强奸案件不同于普通刑事案件的特点,强奸案件的被害人所受的损害具有特殊性,向强奸案件被害人取证也具有与其他普通刑事案件向被害人取证的不同点。在强奸案件向被害人取证的过程中,取证的不规范、不专业容易导致证据的毁损灭失,无法收集到定罪量刑的关键证据,也容易由于误解和偏见给被害人造成二次伤害,并侵害被害人的相关权益。本文从四个方面分析了当前强奸案件中向被害人取证面临的困境,即言词证据的取证困境,如取证主体性别的局限性、取证场所的不科学性等;暴力行为物证的取证困境,如取证不及时、证据保管的不完善等;性行为物证的取证困境,如提取率不高、对取证主体没有约束等;以及电子数据的取证困境,如取证主体欠缺专业性、缺乏系统的规则指引等。为了解决上述困境,本文在进行调...
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 强奸案件概述
1.1 强奸案件的定义与立法现状
1.1.1 强奸案件的定义
1.1.2 强奸案件的立法现状
1.2 强奸案件证据特点
1.2.1 案发地点隐蔽且缺少目击证人
1.2.2 熟人作案比例高且被害人主观意志难以直接证明
1.2.3 言词证据不稳定
1.2.4 暴力行为物证数量少
1.2.5 性行为物证检出率低
1.2.6 电子数据证据出现频率高
2 强奸案件中向被害人取证程序的现状与不足
2.1 言词证据取证程序的现状与不足
2.1.1 询问场所不科学
2.1.2 询问人员缺乏相关培训
2.1.3 对被害人反复询问呈常态化
2.1.4 询问人员容易带有偏见与歧视办案
2.1.5 询问人员的性别存在局限
2.2 暴力行为物证取证程序的现状与不足
2.2.1 对暴力行为物证的取证不及时
2.2.2 检查及取证时侦查人员不在场
2.2.3 物证保管不规范
2.2.4 存在被害人要求鉴定而未鉴定的情况
2.3 性行为物证取证程序的现状与不足
2.3.1 取证场所的困境
2.3.2 对医生无责任约束
2.3.3 性行为物证提取率不高
2.3.4 被害人没有选择权
2.4 电子数据取证程序的现状与不足
2.4.1 对电子数据的证据意识不强
2.4.2 取证主体欠缺专业性
2.4.3 技术条件受限
2.4.4 容易侵犯被害人的相关权益
2.4.5 缺乏系统的规则指引
3 强奸案件中向被害人取证程序的比较法考察
3.1 美国强奸案件向被害人取证程序中对被害人的特殊保护
3.1.1 美国强奸案件中被害人的处境及权利保护的理论基础
3.1.2 美国强奸案件中向被害人取证程序的特别保护
3.2 我国台湾地区性犯罪向被害人取证程序中对被害人的特殊保护
3.2.1 台湾强奸立法中关于人权保障的新近发展
3.2.2 台湾性侵类案件中向被害人取证的特别保护
3.3 评析
4 强奸案件中向被害人取证程序的完善
4.1 言词证据取证程序的完善
4.1.1 建立专门的询问场所
4.1.2 对办案人员进行不定期培训和经验交流
4.1.3 对被害人询问进行特别规制
4.1.4 由女性办案人员作为强奸案件主办人
4.2 暴力行为物证取证程序的完善
4.2.1 及时进行暴力行为物证的取证工作
4.2.2 确立检查及取证时女性侦查人员在场制度
4.2.3 严格规范暴力行为物证的保管
4.2.4 对鉴定存在争议的特别规制
4.3 性行为物证取证程序的完善
4.3.1 规范性行为物证的取证场所
4.3.2 明确性行为物证的取证主体
4.3.3 对相关人员进行专门培训
4.3.4 充分尊重被害人的选择权
4.4 电子数据取证程序的完善
4.4.1 提高取证主体的专业水平
4.4.2 加强取证工具及相关技术的研发
4.4.3 与网络软件供应商建立流畅的涉案信息共享渠道
4.4.4 完善被害人相关权益保障
4.4.5 制定统一的电子数据取证程序规范
结论
参考文献
致谢
本文编号：3864454
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 强奸案件概述
1.1 强奸案件的定义与立法现状
1.1.1 强奸案件的定义
1.1.2 强奸案件的立法现状
1.2 强奸案件证据特点
1.2.1 案发地点隐蔽且缺少目击证人
1.2.2 熟人作案比例高且被害人主观意志难以直接证明
1.2.3 言词证据不稳定
1.2.4 暴力行为物证数量少
1.2.5 性行为物证检出率低
1.2.6 电子数据证据出现频率高
2 强奸案件中向被害人取证程序的现状与不足
2.1 言词证据取证程序的现状与不足
2.1.1 询问场所不科学
2.1.2 询问人员缺乏相关培训
2.1.3 对被害人反复询问呈常态化
2.1.4 询问人员容易带有偏见与歧视办案
2.1.5 询问人员的性别存在局限
2.2 暴力行为物证取证程序的现状与不足
2.2.1 对暴力行为物证的取证不及时
2.2.2 检查及取证时侦查人员不在场
2.2.3 物证保管不规范
2.2.4 存在被害人要求鉴定而未鉴定的情况
2.3 性行为物证取证程序的现状与不足
2.3.1 取证场所的困境
2.3.2 对医生无责任约束
2.3.3 性行为物证提取率不高
2.3.4 被害人没有选择权
2.4 电子数据取证程序的现状与不足
2.4.1 对电子数据的证据意识不强
2.4.2 取证主体欠缺专业性
2.4.3 技术条件受限
2.4.4 容易侵犯被害人的相关权益
2.4.5 缺乏系统的规则指引
3 强奸案件中向被害人取证程序的比较法考察
3.1 美国强奸案件向被害人取证程序中对被害人的特殊保护
3.1.1 美国强奸案件中被害人的处境及权利保护的理论基础
3.1.2 美国强奸案件中向被害人取证程序的特别保护
3.2 我国台湾地区性犯罪向被害人取证程序中对被害人的特殊保护
3.2.1 台湾强奸立法中关于人权保障的新近发展
3.2.2 台湾性侵类案件中向被害人取证的特别保护
3.3 评析
4 强奸案件中向被害人取证程序的完善
4.1 言词证据取证程序的完善
4.1.1 建立专门的询问场所
4.1.2 对办案人员进行不定期培训和经验交流
4.1.3 对被害人询问进行特别规制
4.1.4 由女性办案人员作为强奸案件主办人
4.2 暴力行为物证取证程序的完善
4.2.1 及时进行暴力行为物证的取证工作
4.2.2 确立检查及取证时女性侦查人员在场制度
4.2.3 严格规范暴力行为物证的保管
4.2.4 对鉴定存在争议的特别规制
4.3 性行为物证取证程序的完善
4.3.1 规范性行为物证的取证场所
4.3.2 明确性行为物证的取证主体
4.3.3 对相关人员进行专门培训
4.3.4 充分尊重被害人的选择权
4.4 电子数据取证程序的完善
4.4.1 提高取证主体的专业水平
4.4.2 加强取证工具及相关技术的研发
4.4.3 与网络软件供应商建立流畅的涉案信息共享渠道
4.4.4 完善被害人相关权益保障
4.4.5 制定统一的电子数据取证程序规范
结论
参考文献
致谢
本文编号：3864454
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3864454.html
