我国国际商事法庭调解制度研究

发布时间：2023-12-13 18:25

　　随着国际商事纠纷日趋繁多,ADR在世界各国逐渐发展蓬勃,其中调解因为具有灵活性、高效率、较为温和等优势,弥补了诉讼和仲裁的程序冗长、费用昂贵等缺点,逐渐成为解决国际商事纠纷的重要力量。2002年,联合国大会通过了国际贸易法委员会(UNCITRAL,以下简称贸法会)提出的《国际商事调解示范法》,旨在为各国发展国际商事调解的方式提供参考范本;2018年,联合国大会通过了国际贸易法委员会《关于调解所产生的国际和解协议公约》(以下简称《新加坡公约》),为国际商事调解所达成的和解协议的执行筑建桥梁。在各国大力发展下,国际商事调解逐渐形成了市场化、专业化和程序化的发展趋势。2018年,我国设立国际商事法庭,为当事人提供诉讼、仲裁和调解的一站式服务。但就其设立以来的解纷情况来看,当事人更多地选择了诉讼或仲裁方式来解决其纠纷,调解相比诉讼和仲裁,仍然处于劣势地位。从此现象出发,笔者展开调查研究,通过对国际商事法庭调解制度进行梳理后,发现调解制度存在两方面问题,在制度设计上,调解基本要素的各项内容、标准缺失,导致调解存在先天短板;在制度运行方面,基本的保障、监督等制度规定不够详细,风险应对措施还不完全,...

【文章页数】：83 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 国际商事调解制度概述
    第一节 国际商事调解制度概念梳理
        一、国际商事调解的基本理念
        二、国际商事调解的基本原则及价值目标
        三、国际商事调解的程序规则与协议
    第二节 国际商事调解的模式分类
        一、法院调解类型及效力
        二、民间调解类型及其效力
第二章 我国国际商事法庭中的调解制度分析
    第一节 我国国际商事法庭的调解制度规则内容
        一、我国国际商事法庭的调解主体
        二、我国国际商事法庭的调解流程
        三、我国国际商事法庭调解的终结与和解协议的效力
    第二节 我国商事调解制度的问题分析
        一、我国国际商事法庭调解员管理制度缺位
        二、国际商事调解示范法缺位
        三、仲裁与调解对接机制内容缺失
        四、和解协议性质不明确
第三章 国际商事调解制度的国别分析
    第一节 美国商事调解制度分析
        一、美国的国际商事调解立法演变
        二、美国调解机构的特色实践
        三、美国的调解员制度
    第二节 英国的商事调解制度分析
        一、英国有关商事调解立法沿革
        二、英国调解机构的实践状况
        三、英国调解员分级制度
    第三节 新加坡的商事调解制度分析
        一、新加坡的商事调解立法沿程
        二、新加坡调解员的资格认证及职业守则
        三、新加坡调解机构的实践状况
        四、AMA议定书
第四章 我国国际商事法庭调解制度的完善建议
    第一节 完善调解员资格制度化建设
        一、建立调解员资格标准及认证制度
        二、出台《调解员职业守则》
    第二节 完善调解示范法
        一、引入联合国贸法会的《示范法》
        二、拟定适用调解解纷的保证协议
    第三节 明确调仲转换程序规则
        一、完善仲裁与调解对接机制的程序规定
        二、赋予仲裁机构的调解中心以调解资格
    第四节 明确和解协议的性质以及效力
        一、国际商事法庭达成的和解协议多元化定性
        二、应当允许独立程序下达成的和解协议可申请执行
第五章 结语
参考文献
致谢



本文编号：3873719