我国民事诉讼证明妨碍制度研究

发布时间：2024-03-05 04:44

　　证明妨碍,是指由于行为人的故意或过失,导致应该举证的当事人无法提出相关证据证明案件事实。该制度作为民事诉讼中一项重要制度,是对被妨碍的当事人所做出的有利调整,是法院在处分权和证明权之间通过公权力进行的平衡。设置该制度的主要目的是为了避免由于妨碍人的行为对民事诉讼中武器平等原则造成破坏。我国立法对于证明妨碍行为的构成要件以及法律效果的相关规定仍不完备。在司法实践中,对于证明妨碍行为如何界定以及适用何种法律效果不仅关乎着双方当事人的诉讼权利是否平等,对于审判工作的正常进行以及诉讼效率的提高也起着至关重要的作用。随着我国经济水平的不断提升,民事纠纷的复杂性以及法院对事实认定的难度也在逐步提升。证明妨碍制度在适用中出现了一系列的问题,在立法方面体现为证明妨碍制度的立法位阶较低且缺少一般性条款,其构成要件以及法律效果规定不完善且混乱;在司法实践方面,通过对司法判例的整体把握,发现证明妨碍制度的运用中存在称谓不一致、案由偏一以及一审结案率较低的问题;通过对典型案例的分析发现推定被妨碍者主张为真实的规制手段,在现实当中并未存在统一的适用标准且也未达到设立该法律效果的预期效果。证明妨碍制度在立法和司法...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2-1-1证明妨碍与妨碍民事诉讼行为关系图

我国民事诉讼证明妨碍制度的现状、问题及一节我国民事诉讼证明妨碍制度立法及司法现状状遍认为，我国最早将证明妨碍规范化的文件是1998年《审被2002年《证据规定》第75条重复，2015年实施的《民定了“书证”的证明妨碍，三者都是最高人民法院的司法律中并没有独立的证明....

图2-2-1样本裁判年限分布量（单位：例）

图2-2-1样本裁判年限分布量（单位：例）本中判决年限从2008年-2017年7月底，上升趋势与最高法院自2013裁判文书上网平台、颁布规定要求法院实施裁判文书上网的实践相关2016年大势相当，案例收集截止到2017年7月底，其后的趋势虽无法的结论，但....

图2-2-2妨碍证明行为称谓分布量（单位：例）

图2-2-1样本裁判年限分布量（单位：例）样本中判决年限从2008年-2017年7月底，上升趋势与最高法院自201成裁判文书上网平台、颁布规定要求法院实施裁判文书上网的实践相关15-2016年大势相当，案例收集截止到2017年7月底，其后的趋势虽无精确的....

图2-2-3样本所涉案由分布量（单位：例）

图2-2-3样本所涉案由分布量（单位：例）证明妨碍分布案件类型广泛，合同类纠纷居首位，如买卖合同、民间；其次是劳动纠纷案件，以劳动者追索劳动报酬、福利待遇纠纷为主侵权纠纷案件，如医疗损害责任纠纷、违反安全保障义务纠纷。案由案件发生纠纷的活跃度相关，这些代表着现代市场经济高度发....

本文编号：3919702