WTO争端解决实践中的国家主权问题实证研究

发布时间：2021-10-05 04:05

　　自威斯特伐利亚国家主权体系建立以来,世界发生了巨大变化,无论是政治领域还是经济领域,都对国家主权产生了重大的冲击。大量的国际组织、国际条约的建立和缔结,使得传统的国家主权观念被一步步突破,但是,当今国际社会依然是建立在威斯特伐利亚国家主权体系之上,国家是国际社会的最基本的组成单位这一特点没有改变,国家主权也依然是对内对外最高权力的集合体。在目前的国际组织中,WTO采用了“以规则为导向”的制度体系,其中尤以争端解决机制尤为引人注目,其所具有的“准司法性”的特点,自WTO成立开始就为某些国家和学界所关注,国际社会对其不当干涉国家主权的担忧尤为明显。经过21年（1995-2016）的发展和实践,尽管争端解决机制引得了广泛的认同和赞誉,但是其与国家主权的关系的关注并没有因此而松懈,这反映在了WTO争端解决实践中约有30%的案件不同程度的提起了国家主权的主张、抗辩或者论述。本文通过对WTO争端解决实践中涉及国家主权问题的案件争议点进行分析,发现这样的规律:WTO争端解决机构在处理国家主权问题时,往往会从国家同意、具体规则的实质性审查和WTO目的和宗旨等三个方面进行审查,而确保WTO规则的切实执行... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：168 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 历史发展中的国家主权概念
    一、现代国家主权的历史形成
        （一）早期主权理论的产生和发展
        （二）现代国家主权体系的形成
    二、战后国际社会的发展对国家主权的影响
        （一）国家责任对国家主权的限制
        （二）经济全球化对国家主权的冲击
        （三）超国家理论对国家主权的影响
    三、国家主权的再定义
        （一）国家主权概念概述
        （二）国家主权概念解释论
        （三）国家主权概念重构论
    四、小结
第二章 WTO争端解决机制与国家主权限制
    一、国家主权限制的理论依据
        （一）国家同意
        （二）国际习惯
        （三）国际强制法
    二、争端解决机制的制度设计及其准司法性
        （一）排他的强制管辖权
        （二）自动通过的裁决报告
        （三）有力的执行保障
    三、争端解决机制对国家主权限制的理论争议
        （一）争端解决机制准司法性的合法性问题
        （二）争端解决机构法律适用的准确性问题
        （三）争端解决机构裁决报告的执行问题
    四、小结
第三章 WTO争端解决审理程序中的国家主权问题
    一、审查范围与国家主权
        （一）“评审标准”带来的审查权限的有限性
        （二）审查对象的明确性与裁决建议的宽泛性
    二、案件参与人与国家主权
        （一）外部律师实质性参与问题
        （二）案件参与人的身份定位问题
    三、法律解释与国家主权
        （一）法无明文下的主权权利义务的确立
        （二）含义不清下的主权权利义务的明晰
        （三）不同条文下的主权权利义务的协调
    四、小结
第四章 WTO争端解决法律适用中的国家主权问题
    一、国家对境内人和物的保护职责
        （一）国家对动植物卫生的保护水平的设定
        （二）国家对自然资源的保护
        （三）国家对公共道德的维护
    二、国家对境内事务的管理措施和管理方式
        （一）国家的税收主权
        （二）国家的自主决策权
        （三）国家的管理手段自择权
    三、国家参与国际合作及其组织架构的选择
        （一）关税同盟的WTO合规性
        （二）超主权国家联合体的合规性
    四、小结
第五章 WTO争端解决执行程序中的国家主权问题
    一、管辖权扩大与自我约束
    二、国际合作与单边主义
    三、制度选择自由与WTO合规性
    四、小结
第六章 WTO争端解决中的国家主权规制与协调
    一、争端解决机构对国家主权事项的考量因素
        （一）国家同意的确立
        （二）具体规则的实质性审查
        （三）WTO目的和宗旨的相符性
    二、争端解决机构对国家主权事项的平衡策略
        （一）证据规则策略
        （二）个案审查策略
        （三）回避策略
    三、加强以规则为主导的国际争端解决机制建设
        （一）重新定位国家主权主张，善用WTO规则
        （二）强化对WTO争端解决机制的发展
        （三）推进国际经济争端解决机制的建立
    四、小结
参考文献
附录
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]全球治理与国家主权理论:影响与展望[J]. 章成.  大连海事大学学报(社会科学版). 2014(06)
[2]全球治理与国家主权理论[J]. 章成.  重庆社会科学. 2014(02)
[3]论全球治理与国际法[J]. 刘志云.  厦门大学学报( 哲学社会科学版). 2013(05)
[4]税收主权与税收专约的解释依据[J]. 刘永伟.  中国社会科学. 2013(06)
[5]“权力政治”下的“贸易法治”——对WTO法律体系的几点反思[J]. 曾晖,黄志雄.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)
[6]全球经济治理新模式的法治化路径[J]. 刘敬东.  法学研究. 2012(04)
[7]公共道德例外条款适用中相关措施目标合法性研究——基于WTO裁决机构回避策略的分析[J]. 彭岳.  法商研究. 2012(03)
[8]WTO争端解决中的法律解释[J]. 王毅.  法学研究. 2009(05)
[9]WTO“中美知识产权争端”:美国赢得了什么?——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决[J]. 王迁.  华东政法大学学报. 2009(04)
[10]试析国家主权让渡概念的界定[J]. 杨斐.  国际关系学院学报. 2009(02)



本文编号：3418963