论弱势群体的刑法保护

发布时间：2022-01-03 09:10

　　刑事法治最重要、最困难的地方在于,如何构建一种公平、公正、自由的规范体系,以缓和弱势群体与强势群体之间紧张关系。然而,在以竞争为主导的社会关系中,秩序与效率支配社会的主流价值观,并投影于社会治理的全过程,表现在刑事法领域,就是重“犯罪防控”而轻“人权保障”,从而在价值层面与自由、正义的理念形成对立。其实,就价值论而言,刑事法治的发展过程,就是不断协调自由与秩序、正义与效率两组理念的过程,而其中关键在于,如何定位这两组价值的主次关系,或者说刑事法治应当偏向于自由和正义还是秩序与效率的问题。现代法治区别于传统法治的核心在于,是否在法治理念中融入人文价值观,即是否奠基于人性、人道、人权等因素构建法律制度、设计法律体系、规范法律运作,形成以“人”为中心的法治模式。以此为出发点,是否保护以及在何种程度上保护弱势群体,是法治社会发展过程中不可回避的问题,也是检验现代法治是否合理的重要依据。明确刑法应在何种程度上保护弱势群体,关键在于厘清弱势群体的概念射程,以及理解为保护弱势群体奠基的法理依据。弱势群体概念具有相对性,多受价值判断立场所左右,但从责任主义出发,结合价值理性判断,可以相对明确的划分值得... 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：152 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容提要
Abstract
引言
第一章 弱势群体保护的法理基础
    第一节 弱势群体的概念诠释
        一、生理与心理层面的弱势群体
        二、社会分层视角下的弱势群体
        三、价值层面的弱势群体
        四、总结与反思
    第二节 弱势群体保护的法理
        一、伦理主义的保护观
        二、功利主义的保护理由论
        三、规范主义的实质正义论
        四、评价与反思
    第三节 以刑事法规范保护弱势群体之必要与限度
        一、弱势群体刑法保护之必要
            (一) 法律效果与社会效果的统一性
            (二) 刑法目的与现代刑法的机能
        二、弱势群体刑法保护之限度:刑事宽宥与保护的理性
            (一) 弱势群体刑事宽宥与保护的理性
            (二) 弱势群体刑事宽宥与保护的类型
第二章 弱势群体保护的刑事合法性审查
    第一节 弱势群体保护在中国刑法史上的发展轨迹
        一、先秦时期: 弱势群体保护的法治思想
        二、从秦代到清代: 弱势群体保护的法典化建设
        三、从民国至今: 弱势群体保护的现代化
        四、代结论: 弱势群体保护在变迁中所展现之脉络
            (一) 重视对生理性弱势群体的反向保护
            (二) 由伦理层面扩展到社会层面
            (三) 在对策选择上有所摇摆
    第二节 弱势群体保护的立法检讨
        一、保护方式
        二、保护范围
        三、保护程度
        四、检讨
    第三节 弱势群体保护的退化与转型
        一、弱势群体保护的退化
        二、弱势群体保护在刑事立法上的转型方向
            (一) 刑事立法的自我克制与刑法关键词的合理解释
            (二) 刑法控制与其他配套措施的互补
    小结:立法保护的有限性
第三章 刑事司法中弱势群体保护的发展趋势
    第一节 刑事司法解释中弱势群体保护
        一、实质主义: 司法解释保护弱势群体的基本路径
        二、越法解释及其批判
        三、刑事司法解释不宜成为弱势群体保护扩张依据之证成
    第二节 弱势群体保护的刑事司法实践
        一、基本立场: “乱中求稳”、“内外有别”
        二、发展趋势:保守地扩张
    小结:司法保护的能动性与非规范性
第四章 弱势群体保护与当代中国刑事政策
    第一节 弱势群体保护语境下刑事政策的解读
        一、刑事政策与刑事立法、司法的沟通方式
        二、刑事政策的界别与弱势群体保护的语境
            (一) 应然与实然的刑事政策的界分及选择理据
            (二) 弱势群体保护的刑事政策语境
    第二节 弱势群体保护与宽严相济的刑事政策
        一、宽和刑事政策的主导地位之确立
        二、有限保护: 刑事政策保护弱势群体的基本思路
        三、法治路径: 弱势群体保护刑事政策的一体化贯彻
    第三节 弱势群体保护的刑事立法政策
        一、总体保守: 弱势群体保护刑事立法政策的基本向度
        二、有限激进: 弱势群体保护刑事立法政策中的积极主义思想
    第四节 弱势群体保护与刑事司法政策
        一、激进策略: 弱势群体保护刑事政策在刑事司法解释领域的演变趋势
            (一) 弱势群体保护刑事政策在刑事司法解释中的体现
            (二) 激进的刑事司法解释及其得失
        二、宽和策略: 弱势群体保护刑事政策在刑事司法实践中的定位
            (一) “宽中从宽”: 未成年犯刑事司法实践政策的偏向
            (二) “宽严相济,以宽为主”: 老年人、妇女、残疾人等罪犯的刑事司法实践政策
    第五节 弱势群体保护与刑事执行政策
        一、行刑个别化中的弱势群体保护措施
        二、行刑人道化中的弱势群体保护思想
        三、行刑社会化中的弱势群体保护制度
    小结:刑事政策的系统性、前瞻性与观念性
        一、系统的刑事政策
        二、前瞻的刑事政策
        三、观念的刑事政策
        四、余论
第五章 司法推动型弱势群体保护体系之构建
    第一节 当代中国应延缓弱势群体保护立法之步伐: 基于法益视角对“恶意欠薪”入刑之批判性反思
        一、劳动债权法益化与刑法的越位
        二、劳动债权并非财产犯法益的证成
        三、弱势群体保护刑事立法扩张之批判性反思与限制路径
    第二节 宽严相济刑事政策在弱势群体保护上的转型路径
        一、减少干预立法
        二、理性调控司法
        三、重点完善执法
    第三节 作为核心动力的刑事司法实践之体系定位
        一、能动司法、克制因素与司法自由裁量基准之确立
        二、越法裁判及其理据
结语
参考文献
读博期间发表的论文成果
作者简介
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会性弱势群体犯罪之生成模式——基于犯罪化学反应方程式的分析[J]. 吴玉萍.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[2]转型时期刑法立法的思路与方法[J]. 周光权.  中国社会科学. 2016(03)
[3]精神病人刑事责任能力司法鉴定焦点问题探讨——以精神疾病司法鉴定人视角为出发点[J]. 张钦廷.  中国司法鉴定. 2015(06)
[4]刑法教义学视阈内外的贿赂犯罪法益——基于中德比较研究与跨学科视角的综合分析[J]. 熊琦.  法学评论. 2015(06)
[5]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[6]监狱医院如何对精神病犯实施管理[J]. 吴金华.  中国社区医师. 2015(13)
[7]弱势群体保护的法律之维[J]. 陈志刚.  政法论丛. 2015(01)
[8]论弱势群体的司法保护[J]. 刘雁鹏,柳建启.  重庆大学学报(社会科学版). 2015(01)
[9]“积极治理主义”与匈牙利贿赂犯罪刑法立法转型——兼论中国贿赂犯罪刑法立法改革之方向抉择[J]. 钱小平.  首都师范大学学报(社会科学版). 2014(06)
[10]数额犯中数额认识错误的评判[J]. 肖业忠.  政法论丛. 2014(04)



本文编号：3565996