变更判决之诉研究

发布时间：2023-04-06 18:28

　　法律存在的目的莫不在于实践其正义精神。法律系抽象的规范,正义则动态的展现于个案之中。正义有一张多变的脸,现代管理最重要的就是要应付变化,在特定情形下,应当承认当事人于情势变更发生后,而调整双方权利义务内容的必要。以情势变更为事实依据、以既判力理论作为理论根基的变更判决之诉,是处于实体法与程序法交界的法律制度。契合程序法与实体法之间的关系,弥补当下民事诉讼理论和实务中对于事后救济程序保障的研究与关注不足。本篇论文欲探讨当事人对于基准时后实际发生之事实,若其偏离确定判决所预测,导致原裁判文书内容因此情势变更而显失公平,是否可据以提起变更判决之诉。并在此问题的探讨中,探索变更判决之诉制度背后的诉讼法理论。导论部分通过介绍国内外变更判决之诉的立法和理论研究情况,说明本文理论和现实意义,阐释研究方法及思路。第一部分,基础理论。首先由于我国尚未形成变更判决之诉的完整制度性立法,在域外制度考察的基础上,确定本文的研究语境;对变更判决之诉的性质进行厘定;借助同相关诉讼的辨析确定其独有价值和研究意义。再次,分析变更判决之诉的事实基础——情势变更。以情势变更原则在实体法中的适用为切入点,将该原则置于诉讼中...

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、研究背景
    二、文献综述
    三、研究方法
    四、研究思路
第一章 变更判决之诉的基础理论
    第一节 变更判决之诉概述
        一、变更判决之诉的概念认知
        二、变更判决之诉的法律性质
        三、变更判决之诉与相关诉讼的辨析
    第二节 变更判决之诉的事实依据:情势变更
        一、情势变更原则适用的理论依据
        二、情势变更原则在程序法中的适用及理论基础
    第三节 变更判决之诉的理论根基:既判力理论
        一、既判力时间范围的扩张
        二、既判力基准时后前诉遮断效的突破
        三、既判力角度赋予变更判决权利的可能性
第二章 我国涉及变更判决之诉的现有相关规定及实践
    第一节 我国涉及变更判决之诉的现有相关规定及评析
        一、我国涉及变更判决之诉的现有相关实体法检视
        二、我国涉及变更判决之诉的现有相关程序法检视
    第二节 我国涉及变更判决之诉的现有司法实践及评析
        一、我国涉及变更判决之诉的司法实践考察
        二、司法实践问题的原因分析
第三章 变更判决之诉的比较考察
    第一节 德国变更判决之诉的考察
        一、德国变更判决之诉的立法考察
        二、德国变更判决之诉的实践考察
    第二节 日本变更判决之诉的考察
        一、日本变更判决之诉的立法考察
        二、日本变更判决之诉的实践考察
    第三节 我国台湾地区变更判决之诉的考察
        一、我国台湾地区变更判决之诉的立法考察
        二、我国台湾地区变更判决之诉的司法实践考察
    第四节 德、日及台湾地区变更判决之诉的比较与启示
        一、德、日及我国台湾地区变更判决之诉的比较评析
        二、域外及台湾地区变更判决之诉的本土启示
第四章 我国变更判决之诉的完善
    第一节 程序设计理念
        一、变更判决之诉的宗旨
        二、程序的位阶选择
    第二节 变更判决之诉制度的设计及运行机制
        一、变更判决之诉的适用范围
        二、变更判决之诉的诉讼要件
        三、变更判决之诉的裁判
结语
参考文献
致谢



本文编号：3784187