中美贸易摩擦背景下“中国制造2025”的报道研究 ——以美国三家主流媒体为例
发布时间：2020-12-20 17:55
中国自2001年加入世界贸易组织以来,凭借人口与资源优势逐渐成为制造大国,“中国制造”在国际上也成为物美价廉的代名词,但长期依赖人口与资源红利的发展模式会使中国始终囿于全球价值链的中低端。为改变“大而不强”的现状,谋取更优质的发展,中国亟需推动制造业的转型升级,为此中国政府于2015年提出了制造强国战略的第一个十年行动纲领《中国制造2025》,其核心是加快推进中国制造业创新发展、提质增效,实现从制造大国向制造强国的转变。纲领自颁布以来受到了西方媒体的广泛关注。本文以美国主流新闻媒体对“中国制造2025”的报道为研究对象,通过内容分析、文本分析与社会网络分析相结合的方法,探究该议题在美国媒体上所呈现的总体特征,以及在中美贸易摩擦背景下该议题报道的演变。本文收集了《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》上2015-2019五年间关于“中国制造2025”的报道,共297篇进行研究。研究发现,美国主流媒体对于“中国制造2025”报道存在八个框架包裹:“浮士德式交易”、“斯德哥尔摩综合征”、“科技新冷战”、“弄巧成拙”、“新常态”、“老大哥”、“秩序破坏者”以及“全球化2.0”。自中美发生贸...
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三个层面议程设置的图示
19数据库与Lexisnexis数据库来获取报道，两个数据库都是可以进行全球范围类新闻检索与分析的平台。笔者以“MadeinChina2025”为关键词，资讯来源限定为“TheWallStreetJournal”或“TheNewYorkTimes”或“TheWashingtonPost”，在剔除重复和不相关样本后，共获得297篇有效样本，其中华尔街日报127篇，纽约时报121篇，华盛顿邮报49篇。2.1.2时间节点的选取新闻媒体对一个话题的总体关注度可以通过其报道数量来展现①。通过对2015-2019年《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及《华尔街日报》关于“中国制造2025”新闻报道数统计，可以发现从2015年《中国制造2025》纲领颁布起，与其有关的报道数量随着时间推移不断增长，并在2018年达到峰值，而2019年“中国制造2025”议题的热度逐渐降低。图2-1“中国制造2025”美国主流媒体新闻报道分布图通过前期对研究样本的反复阅读，笔者发现，2018年“中国制造2025”报道量骤然上升或与“中美贸易摩擦”持续升温有关。因而笔者总结了中美贸易摩擦数个重要的时间节点，并将不同时间段的重要节点数量与“中国制造2025”报道数量进行对比。具体时间节点见附录一。①郭可.西方三报涉华国际舆情研究(1992—2010年)(上)[J].新闻大学,2013(06):16-33.
20图2-2“中国制造2025”新闻报道数量与中美摩擦重要事件节点数对比图如图2-2所示，通过将中美摩擦重要时间点数量与报道数量对比，可以发现，美国主流媒体对“中国制造2025”报道数量分布与中美贸易摩擦重要时间点基本吻合。2017年特朗普对中国展开301调查（Section301），贸易摩擦苗头初现之时，“中国制造2025”开始逐渐受到关注。伴随着2018年“中美贸易摩擦”逐渐升温，3月美国正式对中国产品加征关税，中国也随即予以回击，美国主流媒体关于“中国制造2025”的报道数量开始骤然升高，而7-9月，中美贸易摩擦进入爆发阶段，三份关税清单接连颁布①，有关“中国制造2025”的报道达到峰值。而伴随2019年中美双方从暂停征收关税再到频繁地谈判，关于“中国制造2025”的报道数量也逐渐下降。综上所述，笔者将2018年3月23日，美国总统特朗普签署针对中国“知识产权侵权”的总统备忘录，宣布对价值500亿美元的中国出口到美国的商品征收惩罚性关税视为“中美贸易摩擦”的开端，作为分界点，将研究时段分为两段年份区间。第一段年份区间从2015年5月《中国制造2025》纲领正式颁布到2018年3月23日特朗普签署备忘录结束，第二段区间则从2018年3月23日到本文研究截止日期2019年11月31日结束。对两段年份区间有关“中国制造2025”报道框架与关联属性网络进行比较分析，探寻中美贸易摩擦前后，美国主流媒体关于“中国制造2025”报道的变化情况。2.2框架分析2.2.1基本信息变量该项类目建构是为了宏观了解美国主流媒体对“中国制造2025”的报道。包括了文章标题、文章日期、所属年份区间、报道体裁、消息来源、报道主题。①三份关税清单发布的时间分别为2018年7月6日、2018年8月23日、2018年9月24日
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于新闻报道情感分析的中国形象研究——以2000年—2016年美国主流媒体涉华报道为例[J]. 樊阳阳,王宏俐,刘书凝. 社科纵横. 2020(02)
[2]责难与回应:美国“301调查”的历史逻辑、多维动因及其与“中国制造2025”知识产权战略的互动[J]. 杨德桥. 国际经济法学刊. 2020(01)
[3]安全战略与美国对华贸易政策的演变[J]. 吴其胜. 美国问题研究. 2019(02)
[4]对外媒涉华报道研究的计量分析[J]. 武则堃. 新闻研究导刊. 2019(18)
[5]WTO框架下的产业政策:规则约束和政策优化——基于对“301报告”及《中国制造2025》的分析[J]. 沈伟. 上海对外经贸大学学报. 2019(04)
[6]《中国制造2025》解读之:中国制造2025,我国制造强国建设的宏伟蓝图[J]. 张莹婷. 工业炉. 2019(03)
[7]论新时期中美关系的重构与前途[J]. 夏立平,董珊珊. 国际展望. 2019(03)
[8]中美关系“新常态”析论[J]. 林利民,林东晓. 国际论坛. 2019(03)
[9]议程设置50年:新媒体环境下议程设置理论的发展与转向——议程设置奠基人马克斯韦尔·麦库姆斯、唐纳德·肖与大卫·韦弗教授访谈[J]. 赵蕾. 国际新闻界. 2019(01)
[10]第三层次议程设置:萨德事件中媒体与公众的议程网络[J]. 蒋俏蕾,程杨. 国际新闻界. 2018(09)
本文编号：2928296
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三个层面议程设置的图示
19数据库与Lexisnexis数据库来获取报道，两个数据库都是可以进行全球范围类新闻检索与分析的平台。笔者以“MadeinChina2025”为关键词，资讯来源限定为“TheWallStreetJournal”或“TheNewYorkTimes”或“TheWashingtonPost”，在剔除重复和不相关样本后，共获得297篇有效样本，其中华尔街日报127篇，纽约时报121篇，华盛顿邮报49篇。2.1.2时间节点的选取新闻媒体对一个话题的总体关注度可以通过其报道数量来展现①。通过对2015-2019年《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及《华尔街日报》关于“中国制造2025”新闻报道数统计，可以发现从2015年《中国制造2025》纲领颁布起，与其有关的报道数量随着时间推移不断增长，并在2018年达到峰值，而2019年“中国制造2025”议题的热度逐渐降低。图2-1“中国制造2025”美国主流媒体新闻报道分布图通过前期对研究样本的反复阅读，笔者发现，2018年“中国制造2025”报道量骤然上升或与“中美贸易摩擦”持续升温有关。因而笔者总结了中美贸易摩擦数个重要的时间节点，并将不同时间段的重要节点数量与“中国制造2025”报道数量进行对比。具体时间节点见附录一。①郭可.西方三报涉华国际舆情研究(1992—2010年)(上)[J].新闻大学,2013(06):16-33.
20图2-2“中国制造2025”新闻报道数量与中美摩擦重要事件节点数对比图如图2-2所示，通过将中美摩擦重要时间点数量与报道数量对比，可以发现，美国主流媒体对“中国制造2025”报道数量分布与中美贸易摩擦重要时间点基本吻合。2017年特朗普对中国展开301调查（Section301），贸易摩擦苗头初现之时，“中国制造2025”开始逐渐受到关注。伴随着2018年“中美贸易摩擦”逐渐升温，3月美国正式对中国产品加征关税，中国也随即予以回击，美国主流媒体关于“中国制造2025”的报道数量开始骤然升高，而7-9月，中美贸易摩擦进入爆发阶段，三份关税清单接连颁布①，有关“中国制造2025”的报道达到峰值。而伴随2019年中美双方从暂停征收关税再到频繁地谈判，关于“中国制造2025”的报道数量也逐渐下降。综上所述，笔者将2018年3月23日，美国总统特朗普签署针对中国“知识产权侵权”的总统备忘录，宣布对价值500亿美元的中国出口到美国的商品征收惩罚性关税视为“中美贸易摩擦”的开端，作为分界点，将研究时段分为两段年份区间。第一段年份区间从2015年5月《中国制造2025》纲领正式颁布到2018年3月23日特朗普签署备忘录结束，第二段区间则从2018年3月23日到本文研究截止日期2019年11月31日结束。对两段年份区间有关“中国制造2025”报道框架与关联属性网络进行比较分析，探寻中美贸易摩擦前后，美国主流媒体关于“中国制造2025”报道的变化情况。2.2框架分析2.2.1基本信息变量该项类目建构是为了宏观了解美国主流媒体对“中国制造2025”的报道。包括了文章标题、文章日期、所属年份区间、报道体裁、消息来源、报道主题。①三份关税清单发布的时间分别为2018年7月6日、2018年8月23日、2018年9月24日
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于新闻报道情感分析的中国形象研究——以2000年—2016年美国主流媒体涉华报道为例[J]. 樊阳阳,王宏俐,刘书凝. 社科纵横. 2020(02)
[2]责难与回应:美国“301调查”的历史逻辑、多维动因及其与“中国制造2025”知识产权战略的互动[J]. 杨德桥. 国际经济法学刊. 2020(01)
[3]安全战略与美国对华贸易政策的演变[J]. 吴其胜. 美国问题研究. 2019(02)
[4]对外媒涉华报道研究的计量分析[J]. 武则堃. 新闻研究导刊. 2019(18)
[5]WTO框架下的产业政策:规则约束和政策优化——基于对“301报告”及《中国制造2025》的分析[J]. 沈伟. 上海对外经贸大学学报. 2019(04)
[6]《中国制造2025》解读之:中国制造2025,我国制造强国建设的宏伟蓝图[J]. 张莹婷. 工业炉. 2019(03)
[7]论新时期中美关系的重构与前途[J]. 夏立平,董珊珊. 国际展望. 2019(03)
[8]中美关系“新常态”析论[J]. 林利民,林东晓. 国际论坛. 2019(03)
[9]议程设置50年:新媒体环境下议程设置理论的发展与转向——议程设置奠基人马克斯韦尔·麦库姆斯、唐纳德·肖与大卫·韦弗教授访谈[J]. 赵蕾. 国际新闻界. 2019(01)
[10]第三层次议程设置:萨德事件中媒体与公众的议程网络[J]. 蒋俏蕾,程杨. 国际新闻界. 2018(09)
本文编号：2928296
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/xixikjs/2928296.html
