个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本

发布时间：2020-10-14 02:51

　　 作为一种声誉机制,个人信用评分是地方政府创新社会治理的重要体现,如今却陷入泛化与滥用危机。从行政过程论的角度看,个人信用评分可以分解为信用信息归集行为、信用分计算行为、信用分公布行为、信用分应用行为四种阶段行为。福州等7个城市的实践经验表明,个人信用评分存在很大的法律风险,可能严重影响公民的个人信息自决权、言论自由、平等权、信访权等合法权益。因此个人信用评分不能脱离法治轨道而任意创设和应用,应当从个人信用评分的法律框架、技术标准、程序规范以及救济机制四个方面着手建构一个系统性的法律控制机制。
【文章目录】：
问题的提出
一、个人信用评分的基本内涵与法律属性
    (一)个人信用评分的基本内涵
        1.何为“个人信用”?
        2.何为“评分”?
    (二)个人信用评分的法律属性
        1.个人信用信息归集行为
        2.个人信用评分计算行为
        3.个人信用评分公布行为
        4.个人信用评分应用行为
    (三)小结:个人信用评分的法律属性厘定
二、个人信用评分的地方实践及法律风险
    (一)个人信用评分的地方实践
        1.个人信用信息的范围与归集机制的比较分析
        2.个人信用评分的计算与评级机制的比较分析
        3.个人信用评分的应用与奖惩机制的比较分析
        4.个人信用评分的异议与救济机制的比较分析
    (二)个人信用评分的法律风险
        1.对个人信息自决权的限制
        2.对言论自由的限制
        3.对平等权的限制
        4.对信访权的限制
三、个人信用评分法律控制的思路及策略
    (一)建构个人信用评分的法律框架
    (二)制定个人信用评分的技术标准
    (三)健全个人信用评分的程序机制
    (四)完善个人信用评分的救济机制
结语

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 姜明辉;;优化个人信用评价 促进社会治理创新[J];社会治理;2017年09期

2 雷蒙·安德森;李志勇;;《信用评分工具:自动化信用管理的理论与实践》[J];中国信用;2019年04期

本文编号：2840071