社会主义核心价值观对指导性案例形成的作用——侧重以刑事指导性案例为视角

发布时间：2021-08-09 05:26

　　社会主义核心价值观对指导性案例的形成具有指引作用。指导性案例中对核心价值观之具体内容的直接引用或间接体现,对案例形成前期的司法个案裁判具有指导意义。核心价值观参与司法适用,应具体化为一种司法价值观,并明确其适用的具体边界,以减少适用的主观性、伦理性、非规范性与不确定性。根据司法价值观的一般内容要求,应对核心价值观的内容予以选择,并兼顾核心价值观的道德引领与法理论证,注重核心价值观各内容要素之间的关联性。核心价值观对于形成后的指导性案例具有分类作用,应注意形成核心价值观不同具体内容方面的案例群,并明确指导性案例形成的主要目的。 

【文章来源】：法学家. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、社会主义核心价值观作为司法价值观的性质定位
    (一)司法价值观意义上的社会主义核心价值观的理论逻辑
    (二)社会主义核心价值观进一步具体化为司法价值观的合理性
        1.司法价值观的一般要求
            (1)个体层面的司法价值观体现为权利性与道德性的特征。
                第一,司法价值观具有权利性的特征。
                第二,司法价值观也具有道德性的特征。
            (2)社会意义层面的司法价值观具有公共性与政策性的特征。
        2.核心价值观作为司法价值观的依据
            (1)核心价值观是司法权威的体现。
            (2)核心价值观具有规范性与道德性的特征。
    (三)司法价值观意义上的社会主义核心价值观之内容选择
二、社会主义核心价值观在刑事指导性案例中的体现与意义
    (一)社会主义核心价值观在刑事指导性案例形成过程中的体现
        1.核心价值观在刑事指导性案例中的体现
            (1)核心价值观的一些内容在刑事指导性案例中的被引用与体现相对较多。
            (2)社会主义核心价值观在刑事指导性案例中存在被直接引用的情形。
            (3)核心价值观在刑事指导性案例中存在明显得以体现的情形。
        2.社会主义核心价值观在刑事个案裁判中的体现
            (1)存在被正向引用与被反向引用的情形。
            (2)存在概念的被引用与适当展开。
            (3)核心价值观之具体内容被引用的情形较为集中。
    (二)刑事指导性案例以社会主义核心价值观为指引的意义
        1.核心价值观的指引有利于在追求法律效果的同时实现社会效果
        2.核心价值观有利于指导性案例的政策践行
        3.核心价值观有利于增强法官的说理论证能力
        4.核心价值观有利于缓和形成后的指导性案例间的冲突
三、社会主义核心价值观的指引在指导性案例形成中存在的问题
    (一)核心价值观的内容在司法适用层面上较为繁杂
    (二)刑事个案裁判中的核心价值观内容较为抽象
    (三)核心价值观内容在刑事指导性案例中被引用与体现的情形不够明确
    (四)核心价值观被引用时常流于形式
    (五)核心价值观内容的适用范围不够明确
四、社会主义核心价值观在刑事指导性案例形成中的适用边界
    (一)明确核心价值观具体内容在指导性案例中的引用与体现
    (二)细化核心价值观在指导性案例形成中的指引效果
        1.明确核心价值观在个案裁判中的作用范围
        2.加强核心价值观各内容要素之间的分类与关联
        3.积极发挥核心价值观的不同指引作用
    (三)以核心价值观的具体内容对指导性案例加以分类
    (四)明确形成指导性案例的目的
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“同案同判”:并非虚构的法治神话[J]. 孙海波.  法学家. 2019(05)
[2]司法裁判中社会主义核心价值观的运用研究[J]. 彭中礼,王亮.  时代法学. 2019(04)
[3]论社会主义核心价值观的司法适用[J]. 于洋.  法学. 2019(05)
[4]论扩大指导性案例产生主体的路径及理论支撑[J]. 徐凤.  法学. 2019(04)
[5]价值的司法适用及方法——以法院适用社会主义核心价值观的案例为对象[J]. 江秋伟.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]论我国一元多层级案例指导制度的构建——基于指导性案例司法应用困境的反思[J]. 马燕.  法学. 2019(01)
[7]法理在指导性案例中的实践运用及其效果提升[J]. 孙光宁.  法制与社会发展. 2019(01)
[8]最高人民法院参与公共政策的路径选择[J]. 廖丽环.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[9]判例制度法律推理构成类型研究——兼与案例指导制度比较[J]. 黄泽敏.  甘肃社会科学. 2018(03)
[10]西方现代性与哲学的危机[J]. 张汝伦.  中国社会科学. 2018(05)



本文编号：3331460