我国“好人条款”的立法评析与完善设想

发布时间：2023-10-20 19:21

　　《论语》云:“见义不为,无勇也”,中华民族自古以来以见义勇为作为传统美德,但现实生活中英雄“流血又流泪”的现象频频出现,导致在危急情况时,“救不救”、“扶不扶”的道德难题使具有锄强扶弱、惩恶扬善性格的人们处于了进退两难、犹豫不决的尴尬境地。目前我国社会结构出现了深刻变动、利益格局更趋多元,制度的完善与强健是道德价值的支撑。“小智治事,中智治人,大智立法”,故在强烈民意的呼唤下、客观现实的要求下,我国“好人条款”历经多次易稿,终于2017年10月1日正式颁布,善意救助行为人的责任得到完全豁免。众知良法方可推动善治,才可为社会长治久安奠定坚实基础,细观近年来本法条的具体实施情况,紧急救助行为中的“道德冷漠”现象得到较大程度克服,使有同情心者免于后顾之忧付出了相应的现实行动,此举契合了我国民意、利于社会形成良好的道德风尚、当然更是我国法治建设的缩影。但“好人条款”却易使人们走进误区,即“一刀切”地认为救助他人完全无需承担任何义务及责任,更易走向“做好事便可不管不顾”的极端。善意救助人是否应当因其重大过失而致受助人损害承担侵权责任、善意救助人在实施救助行为过程中若遭第三人侵权,则其向侵权人/受...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
1.绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 文献述评
        1.2.1 “好人条款”颁布前研究情状
        1.2.2 “好人条款”的形成历程
        1.2.3 “好人条款”颁布后研究现状与不足
    1.3 研究方法、创新点
2.问题切入视角:相关案例导入
    2.1 案例一
        2.1.1 案情概况
        2.1.2 审判结果
        2.1.3 法理评释
    2.2 案例二
        2.2.1 案情概况
        2.2.2 审判结果
        2.2.3 法理评释
3.前提:救助义务法律化的学理探析
    3.1 民事救助义务的认定与分析
        3.1.1 民事救助义务的定性
    3.2 民事救助义务法定化的理论回溯
        3.2.1 道德情理下的必要性
        3.2.2 自由适当让位的合理性
4.启示:域外法的探析
    4.1 英美法系好撒玛利亚人法——以美国为例
    4.2 大陆法系好撒玛利亚人法——以法国为例
    4.3 两大法系救助义务法理比较论
5.“好人法”的现实困境
    5.1 背离基本法理
        5.1.1 权利义务的偏颇
        5.1.2 法理逻辑的违背
    5.2 司法适用条件模糊不清
6.司法“冷思考”——可能的解决路径
    6.1 折中原则:豁免有效救助者
    6.2 比例原则:合理限度考量行为之必要性
    6.3 侵权责任视角下的担责条件
    6.4 限缩解释以达司法适用适宜
    6.5 救助人责任豁免规制
        6.5.1 重大过失纳入责任豁免的除外情形
        6.5.2 推动建立完善救助人保障制度
7.结语
参考文献
致谢



本文编号：3855371