美国大学图书馆特藏资源版权政策解析及服务实践研究
发布时间:2021-03-02 22:51
[目的/意义]通过对美国图书馆特藏资源版权政策与服务调研结果进行分析,总结美国图书馆版权政策制定与版权服务的经验,得出对我国图书馆特藏资源版权政策与服务发展的启示。[方法/过程]通过对美国高校图书馆版权馆员进行访谈调查、问卷调查,并对调研结果进行详细分析总结,以期从中吸取经验,制定适于我国国情的版权政策。[结果/结论]首先,应组建专业的版权管理机构,主要包括设立版权相关职位以及职能部门,制定版权政策文件,重视版权政策文件的宣传和学习,重视合理使用和免责声明4种方式。其次,工作方案应流程化,提出版权服务流程、特藏资源进馆版权确认流程以及特藏资源版权处理的流程。最后,寻求外部合作,积极响应高校知识产权信息服务中心建设。
【文章来源】:图书情报工作. 2020,64(10)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
特藏资源种类版权服务情况
根据调查结果(见图2)发现,美国图书馆版权政策的法律依据主要是美国联邦法及各州州法。另外提及最多的是于1976年颁布(部分条文1978年生效、部分条文1980年生效)的《版权法》、捐助者限制以及与国家隐私法相关的1974年颁布的联邦法里的《家庭教育权利和隐私法案》和1996年颁布的《健康保险流通与责任法案》。2.3.5 版权所属数量排序
特藏版权所属情况一般分为4种:版权归捐赠者、版权多方共有、版权完全属于图书馆以及版权所属尚不清楚。从调查结果(见图3)可以发现,版权属于捐赠者的排序最高,在很多捐赠行为中,特藏的版权并没有随着捐赠行为而转移,主要有两种情况:一是在前期交流时没有讨论过版权所属,或者在讨论之后协商决定捐赠者保留版权。如果特藏的版权能够随着捐赠转移到图书馆,那是最好的结果,可以减少后期的很多麻烦,这也属于版权清理的一部分。二是特藏资源版权属于混合部分,混合是指这些特藏资源的版权一般是转移一部分,如许可图书馆展览、借阅,但不允许数字化。还有一大部分的特藏资源版权归属是不确定的,这也是在工作中最难处理的部分,因为在研究人员使用这部分特藏资源时,无法确定使用的界限,或者因为并不确定是否属于孤儿作品或者已经进入公有领域,反而限制了研究人员的创作。
本文编号:3060102
【文章来源】:图书情报工作. 2020,64(10)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
特藏资源种类版权服务情况
根据调查结果(见图2)发现,美国图书馆版权政策的法律依据主要是美国联邦法及各州州法。另外提及最多的是于1976年颁布(部分条文1978年生效、部分条文1980年生效)的《版权法》、捐助者限制以及与国家隐私法相关的1974年颁布的联邦法里的《家庭教育权利和隐私法案》和1996年颁布的《健康保险流通与责任法案》。2.3.5 版权所属数量排序
特藏版权所属情况一般分为4种:版权归捐赠者、版权多方共有、版权完全属于图书馆以及版权所属尚不清楚。从调查结果(见图3)可以发现,版权属于捐赠者的排序最高,在很多捐赠行为中,特藏的版权并没有随着捐赠行为而转移,主要有两种情况:一是在前期交流时没有讨论过版权所属,或者在讨论之后协商决定捐赠者保留版权。如果特藏的版权能够随着捐赠转移到图书馆,那是最好的结果,可以减少后期的很多麻烦,这也属于版权清理的一部分。二是特藏资源版权属于混合部分,混合是指这些特藏资源的版权一般是转移一部分,如许可图书馆展览、借阅,但不允许数字化。还有一大部分的特藏资源版权归属是不确定的,这也是在工作中最难处理的部分,因为在研究人员使用这部分特藏资源时,无法确定使用的界限,或者因为并不确定是否属于孤儿作品或者已经进入公有领域,反而限制了研究人员的创作。
本文编号:3060102
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3060102.html