我国图情领域近十年国际发文研究热点和前沿剖析

发布时间：2021-03-29 12:19

　　【目的/意义】为了揭示我国学者在图书情报领域最新国际发文情况,反映其阶段性特点及研究热点,以推动图情学科的国际化发展,提升其国际话语权和影响力。【方法/过程】借助InCites科研绩效评价工具,对近10年间（2009-2019年）图情领域中国大陆学者在国际期刊和会议上发文情况进行统计分析,利用CiteSpace绘制科学知识图谱,对该领域的研究人员、机构、研究热点和前沿等问题进行可视化分析。【结果/结论】清晰地展现了近10年间我国学者在此领域的国际化研究发展力量、研究热点演化脉络及研究前沿的突变步伐,从中发现问题,并指出发展方向。 

【文章来源】：情报科学. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

表明节点在该领域1142009-20193图4关键词共现网络（2009-2019年）118108106

等。#7号technologyinnovation和#8号impactfactor在近10年已鲜有涉及。22.4研究前沿分析CiteSpace利用突变词探测算法，将一定时间内频次变化率高的突变词（BurstIterms）从大量主题词中探测出来。所谓突变词是指某些年份发表文献中骤增的专业术语，CiteSpace软件具有突变词检测的功能，从相关领域文献中检测频次变化率高的突现词，可以确定某个领域的研究前沿【26】。为此将网络节点类型(NodeType)设置为关键词(Keyword)，并将“TermType”选定为“BurstTerms”。图6为基于此功能探测到的图情领域29个突变词列表，清晰地显示了2009-2019年间的研究前沿演进历程，可大致分为三个阶段。第一阶段为2009-2010年，此时突变词为university-library（高校图书馆）和managementsystem（管理系统），university-library也是突变强度最大的主题词，说明此时我国图情学者依然延续以往的基础研究，在国际发文主要围绕高校图书馆及其管理体系，文献研究比较集中，持续到2010年。紧接着第二阶段为2011-2016年左右，此时研究前沿涉及较多方面，如bibliometricsanalysis（文献计量分析）、index（指数）、micro-blog（微博）、patent（专利）、citation（引文）、journal（期刊）、algorithm（算法）等为突变词。文献计量分析是图情领域的重要研究手段，此时多借用来分析科学技术领域的研究绩效与评价【27-28】；此外我国学者还热衷于传统评价指标之外的新期刊评价指标的研究，如h-index【29】、g-index【30】、e-index【31】、w-index【32】、Y-index【33】等，这些也是这一时

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于科学计量学的国内企业知识转移研究热点和前沿分析[J]. 卢新元,张恒,王馨悦,秦泽家.  情报科学. 2019(03)
[2]世界一流目标下我国图情学科国际论文产出情况对比分析[J]. 林强.  图书馆工作与研究. 2018(10)
[3]基于CiteSpace的中国图书馆知识服务研究可视化分析[J]. 钟雨祺.  农业图书情报学刊. 2018(04)
[4]2012-2016年国内外图书情报领域研究热点探索[J]. 秦奋,高健,艾蒙源.  图书馆工作与研究. 2018(01)
[5]Science Mapping:A Systematic Review of the Literature[J]. Chaomei Chen.  Journal of Data and Information Science. 2017(02)
[6]基于CiteSpace的教育大数据研究热点与趋势分析[J]. 王娟,陈世超,王林丽,杨现民.  现代教育技术. 2016(02)
[7]国内外学科馆员研究的可视化分析与比较[J]. 胡德华,种乐熹.  图书馆理论与实践. 2015(06)
[8]2012年度情报学研究进展——中国学者在国际图书情报学类核心期刊的发文统计分析[J]. 车尧,潘云涛,赵筱媛,姚长青.  情报科学. 2014(09)
[9]中国图书情报领域国际合著现象分析[J]. 李芳,汪江桦.  图书馆论坛. 2012(01)
[10]CiteSpaceⅡ:科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化[J]. 陈超美,陈悦,侯剑华,梁永霞.  情报学报. 2009 (03)



本文编号：3107536