传统书画修复中的“修旧如旧” ——与现代修复理念的参照比较

发布时间：2021-11-21 20:17

　　传统书画修复有着一套完整而细微的操作技艺，以洗、揭、补、全的主要技术环节努力追求“复还旧观”，这一追求目的与作为技术措施原则的“修旧如旧”是一致的，都属于“复原性修复”。然而，“修旧如旧”这一俨然已经成为我国文物修复界的不成文的原则，却由于修复效果的差异以及随之引发的各种争论，彰现出其自身内涵的模糊和混乱。 本文首先从“修旧如旧”这一概念性的修复原则入手，在理论上探讨其作为总体价值评判标准时可能出现的理解误区，厘清其最早提出时的含义：作为技术措施的指导原则，在具体实践中则是以“随旧”方式追求“复原性”的修复效果。这种以“随旧”做法意欲复原的修复方式体现于传统书画修复中的每一个细小技术环节，对于“古旧感”有着一种特殊的偏爱与尊重，我们在惊叹这种“天衣无缝”的修复效果的同时，修复后的作品却又难免陷入有意“作假”的困境。那么，这种“复原性修复”到底应该“复原”到哪里?“全补”是否一定要“天衣无缝”?通过与现代修复理念参照比较，以外形完整和气韵和谐为目的的传统书画修复，注重了审美的和谐与完整，却也相对容易造成其它信息的缺失。因而，在传统书画修复中，对于“修旧如旧”中的“随旧”处理、对于“... 

【文章来源】：中央美术学院北京市 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言：《清明上河图》“手术”后的争论及“修旧如旧”的难堪
第一章、“修旧如旧”的理论考辨
    一：提出及原意的厘定
    二：扩展后的多义解读
第二章、“修旧如旧”在传统书画修复实践中的体现及相关问题
    一：技术环节的展开与追求
    二：复原到哪里?
    三：传统书画物质层“古旧感”的意义
第三章、现代修复理念的参照与比较
    一：“遗产”概念及布兰迪的《修复理论》
    二：共通与差异
结语
附录
    一 古书画“全补”后的效果简集(图)
    二 古书画装裱品相及相应出现的问题(图)
    三 书画修复中装裱形式改变的比较(表格)
参考文献
正文图版
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]旧工厂改造中的景观设计研究——以长春拖拉机厂景观设计为例[J]. 崔丽华,杨雅妮,朱文慧,孟雪,高婷.  现代园艺. 2020(17)
[2]试论文物修复工匠的非遗体现[J]. 陈佳星.  遗产与保护研究. 2017(07)

博士论文
[1]装裱书画纸绢材料干燥变形病害及悬挂变形研究[D]. 周昱君.中国科学技术大学 2019

硕士论文
[1]卷轴书画的全色与接笔[D]. 李佳航.中国艺术研究院 2020
[2]周二学《赏延素心录》研究[D]. 章震宇.中央美术学院 2018
[3]东京艺术大学日本画系现状临摹教学实践研究[D]. 张彬文.中国美术学院 2017



本文编号：3510167