《四部丛刊》初编散考

发布时间：2022-01-23 00:12

　　《四部丛刊》是商务印书馆于20世纪初辑印的,至今具有广泛影响的大型古籍丛书。以往对《四部丛刊》的研究涉及具体问题的分析较少,对辑印过程中反映出的具有共性的问题,也缺乏有力发掘。因此,本文以《四部丛刊》中发行次数最多,版本最复杂的“初编”为研究对象,分三章结合实物进行深入而具体的考察。第一章“版匡测量法考”,通过对100部《四部丛刊》所用底本或底本复本的实物测量,比对丛刊本的牌记著录,推断民国早期张元济等人所使用的版匡测量法。同时,结合现今仍在使用的几种方法,比较其异同优劣,为今后统一古籍版匡测量法提供参考。第二章“描润考”,对历来备受争议的影印本描润问题详加检讨,通过细致比对底本和丛刊本,以具体实例,揭示因描润及描润修正所造成的《四部丛刊》初编本身存在的版本差异。第三章“《四部丛刊书录》考”,从成书过程、编撰体例、内容特点等方面,对一直没有受到足够重视的《四部丛刊书录》进行研究,揭示其重要价值。全文以古籍原书为基础,结合大量第一手数据和实例,通过文献学的方法对以上三个问题作了实证性的解答。从一个特殊的侧面,为古籍整理研究提供了若干证据充分并具可操作性的方法。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2一2也取自《花间集》，卷六，第三叶前半叶，左侧为底本，右侧为《四部

还需反复多次。端才‘舍舍舍舍舍舍舍馨馨 馨馨叠叠之之 之之 之礴 礴礴礴 礴王王 王王 王图2-3图2一3取自《百袖本二十四史描润始末记》书后所附样张，左侧为《宋书》底样，右侧为校对描润后的清样。可见，除了字迹模糊缺失处，都有弥补外;版面经过粉笔的修整，也更为清晰，一些溢墨或搭痕都被别除了。此处原想用一个《四部丛刊》的例了，但由于现阶段，只能看到底本和影印后的本子，中间部分的底样和清样无法亲见，故暂且以《宋书》为例，以示底样与清样在版面上的区别。2、《四部丛刊》描润的特点这一部分，主要讨论描润的优点。此外，作为使用照相石印法影印的古籍，《四部丛刊》相较于商务印书馆同时代出版的其他丛书，还一些自身的特点，都将在本节分别展开。l)版面清朗描润工作中的初修，即用粉笔清洁版面。这其中，可能是照相时造成的细小阴影，也可能是底本本身的污损。其次，精修的过程中，对于双影、黑眼等处的剔除，也使得版面更加清晰明朗。(见图2一4)

如岑蠢副和灿卜。。味午羚彭威琳驯和笋愁〕父图2-4图2一4为《花间集》卷二，第二叶后半叶，左侧为底本，右侧为《四部丛刊》本。黑框处可见，底本该叶左侧版框外，原有黑色的溢墨部分，但影印后已被涂去，使版面更为清晰。可见，描润中的初修和精修，最大限度地提高了版面的清洁度。相比原书而言，读者对从刊本的阅读会更加顺畅。2)弥补缺痕对某些字迹的进行描写，修润，使得原本很难辨认的文字得以重现，对于字迹有缺失的又确实可考的部分，也可适当补全。(见图2一5，2一6)馨馨馨赣赣碧 {{{黔黔蘸蘸 蘸黔黔馨 馨馨馨图2一5图2一5为《花间集》卷五，第二叶后半叶，左侧为底本，右侧为《四部丛刊》本。从左图可见，该叶各行首字均有不同程度的模糊，“秋”字更是难以辫认，容易误读。经过描润后，右侧所显示的最后影印本，各字都已清晰明了。

【参考文献】：
期刊论文
[1]《四库全书》与《四部丛刊》版本优劣小议[J]. 李申.  社会科学战线. 2005(04)
[2]民国时期的古籍丛书出版探要[J]. 杨嫚.  图书馆学刊. 2005(02)
[3]《四部丛刊》与《全唐文》的版本比较[J]. 郑万耕.  中国哲学史. 2004(01)
[4]近代三大古籍丛书的比较研究[J]. 张敏慧.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2003(01)
[5]四部丛刊影印张九龄集[J]. 陈建森.  文学遗产. 2002(04)
[6]叶德辉与《四部丛刊》[J]. 沈俊平.  古籍整理研究学刊. 2002(02)
[7]石印与石印本[J]. 李培文.  图书馆论坛. 1998(02)
[8]评《四部备要书目提要》[J]. 李向群.  图书馆学研究. 1989(03)
[9]《四部备要》述略——兼谈与《四部丛刊》异同[J]. 李春光.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1988(02)
[10]论四部丛刊《丹渊集》版本及其渊源[J]. 傅平骧,胡问涛.  南充师院学报(哲学社会科学版). 1988(02)



本文编号：3603188