上海图书馆藏稀见《金丸记》钞本考述
发布时间:2022-02-08 20:46
上海图书馆藏钞本《金丸记》,为许之衡饮流斋钞本。据题记,此本抄录于1927年,虽所据为梨园旧本,但首尾完整,且与明清曲选多有相合之处。此本为周明泰旧藏,后辗转入藏合众图书馆,今归上海图书馆。多年以来,学界误认此本已佚,鲜见著录。该本的文本形态,应早于康熙钞本,且内容更加完善。而现存康熙钞本则相对残缺,且表现出一定的方言化色彩,很可能依舞台演出做过一定的处理。我们将许之衡钞本与明清选本所收《金丸记》散出比较后,发现此钞本颇具"文化标本"意义。
【文章来源】:文化遗产. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、版本特征及其源流
二、许之衡钞本与康熙钞本及相关版本之关系
(一)情节关目
(二)曲牌结构
1.许本引曲曲牌更为完整具体,而康熙钞本则简化作【引】
2.二本皆有其独有的曲子,许本结构相对完整,康熙钞本则相对简略
(三)宾白语言
(四)脚色搭配
三、从明清曲选看许之衡钞本的“文化标本”意义
结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]《双忠记》传奇为海盐姚懋良所作考[J]. 黄仕忠. 文化遗产. 2016(05)
[2]《〈金丸记〉点校》补正[J]. 刘水云. 浙江传媒学院学报. 2015(05)
本文编号:3615721
【文章来源】:文化遗产. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、版本特征及其源流
二、许之衡钞本与康熙钞本及相关版本之关系
(一)情节关目
(二)曲牌结构
1.许本引曲曲牌更为完整具体,而康熙钞本则简化作【引】
2.二本皆有其独有的曲子,许本结构相对完整,康熙钞本则相对简略
(三)宾白语言
(四)脚色搭配
三、从明清曲选看许之衡钞本的“文化标本”意义
结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]《双忠记》传奇为海盐姚懋良所作考[J]. 黄仕忠. 文化遗产. 2016(05)
[2]《〈金丸记〉点校》补正[J]. 刘水云. 浙江传媒学院学报. 2015(05)
本文编号:3615721
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3615721.html