科学计量与同行评议相结合的科研评价——国际经验与启示
发布时间:2022-05-06 21:13
科学计量和同行评议是科研评价中应用最为广泛的两种方法,无论从评价理论和应用实践而言,两种方法各有优劣,可互为补充,综合应用。本文聚焦于中国科技部和教育部的最新科研评价政策文件共同提及的"鼓励定量与定性相结合的综合评价方法",对科研评价中的科学计量和同行评议方法的国际研究现状和国际应用实践进行梳理,并结合国际经验与中国场景尝试提出针对性的实施建议。
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
1 科研评价中的科学计量与同行评议:国际研究现状
1.1 科研评价中的科学计量
1.2 科研评价中的同行评议
1.3 科学计量与同行评议的比较
2 科研评价中的科学计量与同行评议:国际应用实践
3 科研评价中的科学计量与同行评议:基于中国场景的实施建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]破解教育评价难题 探索“融合评价”新方法[J]. 林梦泉,任超,陈燕,吕睿鑫. 学位与研究生教育. 2019(12)
[2]A Criteria-based Assessment of the Coverage of Scopus and Web of Science[J]. Dag W.Aksnes,Gunnar Sivertsen. Journal of Data and Information Science. 2019(01)
[3]The Norwegian Model in Norway[J]. Gunnar Sivertsen. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[4]Applications of, and Experiences with, the Norwegian Model in Finland[J]. Janne P?l?nen. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[5]The Flemish Performance-based Research Funding System: A Unique Variant of the Norwegian Model[J]. Tim C.E.Engels,Raf Guns. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[6]中国学者对学术论文公开同行评议的接受度研究[J]. 杜杏叶,李贺,王玲,刘远颖,易飞,徐健,王传清,王善军,刘晶晶. 图书情报工作. 2018(02)
[7]同行评议与“外行”评议[J]. 王国豫,朱晓林. 科学学研究. 2015(08)
[8]学术评价:同行评议抑或科学计量[J]. 姜春林,张立伟. 中国高等教育. 2014(Z3)
[9]巴西人才库Lattes平台在优化科研和教育管理中的作用及其借鉴意义[J]. 高晓培,武夷山,李伟钢. 全球科技经济瞭望. 2014(07)
[10]英国大学科研评价改革:从RAE到REF[J]. 刘莉. 科学学与科学技术管理. 2014(02)
本文编号:3651226
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
1 科研评价中的科学计量与同行评议:国际研究现状
1.1 科研评价中的科学计量
1.2 科研评价中的同行评议
1.3 科学计量与同行评议的比较
2 科研评价中的科学计量与同行评议:国际应用实践
3 科研评价中的科学计量与同行评议:基于中国场景的实施建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]破解教育评价难题 探索“融合评价”新方法[J]. 林梦泉,任超,陈燕,吕睿鑫. 学位与研究生教育. 2019(12)
[2]A Criteria-based Assessment of the Coverage of Scopus and Web of Science[J]. Dag W.Aksnes,Gunnar Sivertsen. Journal of Data and Information Science. 2019(01)
[3]The Norwegian Model in Norway[J]. Gunnar Sivertsen. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[4]Applications of, and Experiences with, the Norwegian Model in Finland[J]. Janne P?l?nen. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[5]The Flemish Performance-based Research Funding System: A Unique Variant of the Norwegian Model[J]. Tim C.E.Engels,Raf Guns. Journal of Data and Information Science. 2018(04)
[6]中国学者对学术论文公开同行评议的接受度研究[J]. 杜杏叶,李贺,王玲,刘远颖,易飞,徐健,王传清,王善军,刘晶晶. 图书情报工作. 2018(02)
[7]同行评议与“外行”评议[J]. 王国豫,朱晓林. 科学学研究. 2015(08)
[8]学术评价:同行评议抑或科学计量[J]. 姜春林,张立伟. 中国高等教育. 2014(Z3)
[9]巴西人才库Lattes平台在优化科研和教育管理中的作用及其借鉴意义[J]. 高晓培,武夷山,李伟钢. 全球科技经济瞭望. 2014(07)
[10]英国大学科研评价改革:从RAE到REF[J]. 刘莉. 科学学与科学技术管理. 2014(02)
本文编号:3651226
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3651226.html