中国和印度：国际科学合作的文献计量比较研究

发布时间：2025-03-01 11:00

　　随着中国和印度的日益崛起,有关两国比较研究的文献和会议越来越多,涉及的主题多集中在经济和社会方面。截至目前,有关全方位的国际科学合作中印比较,我们还没有检索到。国际科学合作是全球化在科学领域的重要表现形式,如何通过国际科学合作,促进本国科学快速发展,提高国家科技创新能力,特别是原始创新能力,是各国政府和科技决策部门必须面对和抉择的问题。因此,研究中国的国际科学合作和印度的国际科学合作,并对两国的国际科学合作进行比较研究,具有重要的理论意义和现实意义。 不同国家的科研人员联名发表学术论文是国际科学合作的重要形式,因此,我们将文献计量分析方法作为本项研究的主要方法。本文所用数据来自Thomson-Reuters的Science Citation Index-Expanded (SCIE)和Essential Scientific Indicator (ESI)。前者检索的时间跨度为1978-2007年,后者的起止时间为1999年和2007年。 论文完善了国际科学合作研究的文献计量学指标体系,并将这一系列指标用于研究中、印国际科学合作发展态势。通过研究与比较,我们发现了中国和印...

【文章页数】：177 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图2.10印度国际科学合作率的时间序列

中国和印度:国际科学合作的文献计量比较研究2.2.4国际科学合作率的时间序列印度国际科学合作率是印度国际合作论文占印度论文总量的百分比。图2.10描述了印度国际科学合作率的年度变化。从图2.10中可以看出，印度国际科学合作率基本处于一个平稳的增长过程中，由1978年的4%增加到2....

图2.13中、印国际合作论文及国际科学合作率比较

中国和印度:国际科学合作的文献计量比较研究和印度国际科学合作率的年度变化绘于一张图中，见图2.13，以直观展示中国国际科学合作发展和印度国际科学合作发展的不同。直方图分别表示中国和印度各年的国际合作论文数，具体数值通过图上左边的纵坐标轴显示。折线图分别表示中国和印度各年的国际科学....

图3.21978一2007年中国国际科学合作网中的国家度中心性分布

中国和印度:国际科学合作的文献计量比较研究合作国的度中心性之和占所有合作国度中心性之和的中心性最大，占16.76%;德国次之，占7.27%;日本国的科学合作频次占所有合作国与中国科学合作中美科学合作最高，占28.46%;中日科学合作次之，占7.62%。日本虽然与中国科学合作频次较....

图3.6中国国际科学合作网中的国家度中心性分布

中国和印度:国际科学合作的文献计量比较研究国际科学合作网的度中心性的分布，我们把中国的合作国的度中心性按洲进行了加和。表3.10是中国国际科学合作网中合作国的洲际分布。图3.6是中国国际科学合作网中国家度中心性的洲际分布。从图3.6可以看出中国1988一1997年的度中心性比19....

本文编号：4034481